Europa am Scheideweg in seinen Beziehungen zu China

Die stets umstrittene Kategorie des politischen Europas bezieht sich in erster Linie auf die führenden europäischen Länder wie Deutschland, Frankreich und das Vereinigte Königreich sowie auf die repräsentativen Strukturen und Persönlichkeiten der Europäischen Union. Die EU steht gegenwärtig unter dem Einfluss verschiedener interner und externer Störungen (die die Existenz der Union selbst bedrohen), und die Angemessenheit der genannten „Persönlichkeiten“ angesichts der sich abzeichnenden Realitäten ist fraglich.

Man hat oft den Eindruck, dass das Ziel der letzteren (und der EU insgesamt) darin besteht, einige seltsame „Werte“ (die aus irgendeinem Grund „europäisch“ genannt werden) und eine „grüne Klima“-Agenda in der modernen Wirtschaft zu fördern.

Beschränken wir uns bei diesen Erklärungen auf die Kategorie „Europa“, auch wenn es viele andere wichtige Themen gibt, die nicht in diesen Bereich fallen.

Im komplexen und kontroversen System der chinesisch-europäischen Beziehungen war der erfolgreiche Abschluss der jahrelangen Verhandlungen über ein umfassendes Investitionsabkommen (CAI) Ende 2020 ein Durchbruch. Er fand während eines Videogipfels statt, bei dem die Gesprächspartner des chinesischen Staatschefs Xi Jinping die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel, der französische Präsident Emmanuel Macron sowie die EU-Spitzenbeamten Charles Michel und Ursula Gertrud von der Leyen waren.

Bei der Bewertung des Zustandekommens und des Inhalts des umfassenden Investitionsabkommens durch die Experten werden mehrere Punkte hervorgehoben. Erstens wird darauf hingewiesen, dass es sich um das erste Dokument zwischen der VR China und der EU im Bereich der Wirtschaft handelt (was weithin so interpretiert wird), über dessen verschiedene Bestandteile bereits seit Jahrzehnten verhandelt wird. Zweitens wurde der Handelssektor in diesem Dokument nicht behandelt. Das ist ganz natürlich. Bisher hat der zwanzigjährige Prozess (der nach dem Beitritt Chinas zur WTO im Jahr 2001 eingeleitet wurde), der Wirtschaft der VR China das Etikett einer marktorientierten Wirtschaft zu verleihen, noch keine konkreten Ergebnisse gebracht. Die EU bleibt eines der größten Hindernisse.

Schließlich weisen die Autoren der oben genannten Bewertungen zu Recht darauf hin, dass die Gesamtheit der Umstände, die das CAI-Abkommen umgeben, nicht vollständig mit der bekannten Formel „business as usual“ beschrieben werden kann, da die Kategorie „Politik“ offensichtlich vorhanden ist. Zusammen mit dieser Feststellung werden Meme über verschiedene Arten von Verstößen durch China (in den Autonomen Regionen Xinjiang-Uigur und Tibet, Hongkong) und seinen Druck auf Taiwan verbreitet, und es werden Anschuldigungen erhoben, die Covid-19-Pandemie ausgelöst zu haben. Trotz ständiger „Anweisungen“ an Peking aus Brüssel und Washington zeigt Peking keine Bereitschaft zur „Besserung“.

Lesen Sie auch:  China prangert US-Marine-Kriegsschiff an, das die Straße von Taiwan durchquert

Darüber hinaus kam es zu Beginn dieses Sommers zu einem Schlagabtausch zwischen Europa und China (im Zusammenhang mit dem Mainstreaming des ersten uigurischen Völkermordes), als Sanktionen gegen einige Personen der beiden Parteien verhängt wurden.

Dieser Wechsel von der Politik zur Wirtschaft (der übrigens auch die Beziehungen der EU zu Russland kennzeichnet) macht die Aussicht auf eine Ratifizierung des CAI ungewiss. Es ist richtig zu sagen, dass sie von der Entwicklung des Wandels der politischen Realität im Allgemeinen abhängen wird.

Auf jeden Fall war der Abschluss des CAI Ende 2020 ein Meilenstein. Darüber hinaus haben die Europäer zweifellos die (mit dem Machtwechsel in Washington zusammenhängende) Pause genutzt, die ihr Großer Bruder in der außenpolitischen Arena eingelegt hat. Diese Tatsache stand in direktem Widerspruch zur gemeinsamen Front des Westens gegen die „neuen geopolitischen Herausforderungen“, zu deren Verursachern nun China und Russland ernannt wurden.

Allerdings hat die frühere Propagandamaschine, die mit denselben chinesischen „Verstößen“ in Verbindung gebracht wurde, ihre Dynamik stark erhöht. Und das Pendel der politisch-wirtschaftlichen Präferenzen Europas hat sich wieder in Richtung Washington bewegt. Auf der Sitzung des Europäischen Parlaments am 20. Mai wurde die Ratifizierung des CAI ausgesetzt, und seine weitere Zukunft bleibt, wie gesagt, unklar.

Einen Monat später wurde der neue amerikanische Präsident Joe Biden während einer einwöchigen Europareise aktiv und erklärte seine Absicht, die USA auf die Weltbühne zurückzubringen. Dies wurde durch die Verabschiedung mehrerer Dokumente deutlich, die auf Treffen mit den Führern verbündeter Länder und privilegierter außenpolitischer Partner beruhten.

Eines dieser Dokumente war die am 15. Juni in Brüssel (im Anschluss an das Gipfeltreffen zwischen den USA und der EU) unterzeichnete Gemeinsame Erklärung, die als Grundlage für die Wiederherstellung und weitere Stärkung der (stark ins Stocken geratenen) transatlantischen Beziehungen gilt.

Lesen Sie auch:  Der wahre Augenöffner des 3. BRICS-Gipfels

Die Einrichtung eines bilateralen EU-US-Handels- und Technologierates, die das wichtigste Ergebnis des Treffens von Beamten der USA und der EU am 29. September dieses Jahres in Pittsburgh war, war ein Akt der praktischen Umsetzung des in Brüssel eingeschlagenen Kurses zur Stärkung der transatlantischen Beziehungen. In der angenommenen Gemeinsamen Erklärung werden die Ziele, Modalitäten und Hauptarbeitslinien des TTC dargelegt.

Ein besonderer Schwerpunkt des Dokuments liegt auf den Bemühungen um die gemeinsame Entwicklung von Spitzentechnologien, vor allem auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz. In den Anhängen III und V werden die Beschränkungen für den Zugang zu den Ergebnissen solcher Arbeiten formuliert, deren Nutzung nur Ländern offensteht, die dieselben „Werte“ teilen und deren Volkswirtschaften der Definition der Marktwirtschaft entsprechen. Auch hier sind die USA und die EU der Ansicht, dass die VR China und Russland mit beidem ernsthafte Probleme haben.

China hat die negative Botschaft dieses Dokuments, die am Vorabend des Treffens in Pittsburgh von der amerikanischen Handelsministerin Gina Raimondo sehr allgemein formuliert wurde, sicherlich verstanden. Ihrer Ansicht nach sollten sich die USA und die EU vor allem um die Entwicklung ihrer eigenen Volkswirtschaften kümmern. Die chinesische Zeitung Global Times wertete diese Worte als Versuch der transatlantischen Verbündeten, „die innovative Entwicklung“ der VR China zu bremsen.

Es sei darauf hingewiesen, dass die EU zwar an gemeinsamen Aktionen mit den USA teilnimmt, aber keineswegs aufhört, verschiedene Kontakte mit China zu pflegen, die den ganzen Sommer über fast ununterbrochen stattfanden. Zuletzt fand am 28. September der regelmäßige (der 11. in Folge) Außenministerdialog mit Wang Yi und Josep Borrell statt.

Von den drei oben genannten wichtigsten europäischen Ländern hat die Volksrepublik China stets besonderes Augenmerk auf die Beziehungen zu Deutschland, dem führenden Land der EU, gelegt, das sich bisher am wenigsten aktiv an militärischen und politischen Provokationen gegen China beteiligt hat. Gleichzeitig ist Deutschland die Hauptquelle für Schwierigkeiten in den chinesisch-europäischen Handels- und Wirtschaftsbeziehungen. Dies gilt insbesondere für das Problem, dass die chinesische Wirtschaft einen marktorientierten Status (in der EU im Allgemeinen) erhalten soll.

Lesen Sie auch:  Die USA werden ihre militärische Präsenz in Australien verstärken

Von allen europäischen Staats- und Regierungschefs hat Bundeskanzlerin Angela Merkel in Peking stets das größte Ansehen genossen und sich als eine Art „Wegweiser“ für China auf dem Weg zur Erlangung des Status einer „marktorientierten“ Wirtschaft positioniert. Die Tatsache des bevorstehenden Rücktritts von Angela Merkel als deutsche Bundeskanzlerin wird in Peking mit bemerkenswertem Bedauern aufgenommen. Es wird etwas passieren, nachdem die Vertreter der Grünen, d.h. offene Agenten der internationalen globalistischen Kabale, ihren Platz in der deutschen Regierung eingenommen haben.

Zwei weitere führende europäische Mächte, das Vereinigte Königreich und Frankreich, beteiligen sich an provokativen militärischen und politischen Demonstrationen der USA gegenüber der VR China. Was unklar bleibt, ist die Motivation hinter ihrem Verhalten gegenüber einem potenziell nützlichen Partner im System der internationalen Beziehungen.

So sprach der britische Premierminister David Cameron noch vor fünf Jahren, als er den chinesischen Staatschef in seinem Land empfing, vom kommenden Goldenen Zeitalter der chinesisch-britischen Beziehungen. Heute durchquert ein britisches Geschwader unter der Führung des neuesten Flugzeugträgers der Queen-Elizabeth-Klasse die Straße von Taiwan auf seinem Heimweg. Das hindert Premierminister Boris Johnson nicht daran, mögliche chinesische Investitionen in die britische Wirtschaft zu begrüßen. Global Times hat Londons zwiespältiges Verhalten in seinen Beziehungen zur VR China bildlich dargestellt.

Frankreich ist sogar noch trotziger. Es beteiligt sich nicht nur an militärischen Demonstrationen gegen die VR China, sondern verstärkt auch seine Unterstützung für eine Seite im chinesisch-indischen Konflikt. Die Verwicklung Frankreichs in das Taiwan-Problem wird immer deutlicher.

Die osteuropäischen „Granden“ (Litauen, Tschechische Republik, Slowakei) stehen dem nicht nach, denn auch sie zeigen sich zunehmend „besorgt“ über die Situation um Taiwan.

Diese ganze Absurdität, die durch eine Demonstration der Besorgnis über einige Ereignisse auf der anderen Seite des Globus bedingt ist, vollzieht sich vor dem Hintergrund der Eskalation verschiedener Probleme in Europa. Sowohl die alten als auch die jungen Europäer sollten sich in erster Linie mit ihnen befassen. Bevor es zu spät ist.

Von Vladimir Terehov / New Eastern Outlook

Hier können Sie uns folgen und unsere Artikel teilen:
Pin Share

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.