Die geopolitischen Herausforderungen und Chancen der polnischen Drei-Meere-Initiative

Beobachter sollten Polen und die 3SI, die es weiterhin anführen möchte, weiterhin aufmerksam beobachten. Dieser Zusammenschluss von Ländern hat ein beeindruckendes Potenzial, auch wenn er zu regional spaltenden Zwecken manipuliert werden könnte. Sie verdient es, ernst genommen und nicht abgetan zu werden.

Erheben sich die drei Meere oder ziehen sie sich zurück?

Polen hat in den letzten Jahren die „Drei-Meere-Initiative“ (3SI) vorangetrieben, um sein geopolitisches Projekt „Intermarium“ aus der Zwischenkriegszeit unter modernen Bedingungen wiederzubeleben. Diese Plattform zielt darauf ab, Mittel- und Osteuropa (MOE), einschließlich der ehemaligen Sowjetrepubliken Weißrussland und Ukraine, in Polens „Einflusssphäre“ zu integrieren. Die 3SI erhielt viel Unterstützung von der früheren Trump-Administration, die darin einen bequemen Keil zwischen Deutschland und Russland sah, um den strategischen Raum zwischen ihnen aufzuteilen und zu beherrschen. Die Biden-Administration scheint diese Vision im Prinzip immer noch zu unterstützen, wenn auch in abgewandelter Form, so dass sie nicht mehr als Vehikel für die Verbreitung konservativ-nationalistischer Ansichten dient, wie es Polens regierende Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS nach ihrer polnischen Abkürzung) will, sondern zur Stärkung der von Deutschland geführten liberal-globalistischen Ordnung in Europa.

Herausforderung 1: Der gemeinsame deutsch-amerikanische Hybridkrieg gegen Polen

Die 3SI hat mehrere Herausforderungen und Möglichkeiten, die in dieser Analyse angesprochen werden. Die erste Herausforderung ist der gemeinsame deutsch-amerikanische Hybridkrieg gegen Polen, der darauf abzielt, die PiS aus ideologischen Gründen zu stürzen, entweder durch eine farbige Revolution oder durch Manipulation des demokratischen Prozesses im Vorfeld künftiger Wahlen, um den Sieg der von Deutschland unterstützten Opposition zu sichern. Die Biden-Administration unterstützt Polen nach wie vor militärisch, stellt sich aber politisch gegen die Regierungspartei und ist vehement gegen die Justiz- und Medienreformen der PiS. Der Verzicht der USA auf die meisten Nord-Stream-II-Sanktionen Anfang des Jahres war ein Beweis dafür, dass die USA Polen politisch hart anpacken und ein Schlüsselelement der früheren Trump-Administration vorantreiben, indem sie sich auf Kosten anderer Länder pragmatisch mit Russland einlassen.

Herausforderung 2: Der gescheiterte gemeinsame amerikanisch-polnische Hybridkrieg gegen Weißrussland

Die zweite Herausforderung für die 3SI ist der gescheiterte gemeinsame amerikanisch-polnische Hybridkrieg gegen Weißrussland. Anstatt Präsident Lukaschenko zu stürzen, der sich vor den Wahlen im Sommer 2020 in einem noch nie dagewesenen Tempo nach Westen bewegt hatte, diente er (aus ihrer Sicht) kontraproduktiv dazu, ihn näher an Russland heranzuführen als je zuvor. Die innenpolitischen Unruhen in diesem Land sind weitgehend eingedämmt, und es gibt derzeit so gut wie kein realistisches Szenario, in dem der weißrussische Führer gestürzt wird. Vielmehr deuten einige Beobachtungen auf einen so genannten „schrittweisen Führungswechsel“ hin, der sich über einen unbestimmten Zeitraum erstreckt und bei dem die Stabilität des Staates und die Kontinuität der Politik erhalten bleiben sollen. Im Großen und Ganzen kann man also sagen, dass dieses 3SI-Komplott gescheitert ist und die Aussichten auf eine baldige Übernahme Weißrusslands durch diese Plattform verringert hat.

Lesen Sie auch:  Neue Ära im Iran: Die nukleare Uhr läuft schneller

Herausforderung 3: Die anhaltende Instabilität und Dysfunktionalität der Ukraine

Die nächste Herausforderung betrifft die Ukraine, die ein instabiler und dysfunktionaler Staat bleibt. Genau wie Polen werden auch die Interessen der Ukraine, so wie sie von der Marionettenführung dieses Landes verstanden werden, durch das anfänglich pragmatische Engagement der Biden-Regierung gegenüber Russland gefährdet. Während die Post-Maidan-Ukraine tatsächlich als eine Art Puffer dient, um den russischen Einfluss von der südöstlichen Grenze Polens fernzuhalten, kann sie nicht als bedeutender wirtschaftlicher oder politischer Aktivposten für die 3SI fungieren. Sie dient lediglich als militärischer Stellvertreter, um die eurasische Großmacht zu „günstigen“ Zeiten zu provozieren, aber selbst diese Rolle könnte möglicherweise verblassen, je nachdem, welche Fortschritte die Biden-Administration bei der verantwortungsvollen Regulierung des geopolitischen Wettbewerbs der USA mit Russland in diesem Teil Eurasiens macht.

Herausforderung 4: Die bevorstehenden Wahlen in Ungarn

Die vierte Herausforderung besteht darin, dass es für Polens ideologischen Verbündeten Ungarn schwierig werden könnte, seine amtierende Regierung nach den Wahlen im nächsten Jahr zu halten. Der berühmte konservativ-nationalistische Victor Orban steht unter zunehmendem Druck der liberal-globalistischen Opposition, die von den USA, Deutschland und George Soros unterstützt wird. Es besteht die Möglichkeit, dass er politisch gestürzt werden könnte, wenn es ihnen gelingt, innenpolitische Kontroversen zu diesem Zweck auszunutzen. Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob dieses Szenario eintreten wird, aber man kann es auch nicht einfach ausschließen. Ungarns derzeitige Führung ist insofern symbolisch, als sie die erste wirklich konservativ-nationalistische in diesem Teil Europas war. Es inspirierte auch den grauen Kardinal der PiS, Jaroslaw Kaczynski, und gilt als Polens engster Verbündeter auf dem Kontinent. Ein Regimewechsel dort würde der regionalen gesellschaftspolitischen Agenda der 3SI einen schweren Schlag versetzen.

Herausforderung 5: Die überproportionale Abhängigkeit der 3SI von Deutschland und der EU

Die letzte große Herausforderung für die 3Si ist die unverhältnismäßig große wirtschaftliche Abhängigkeit ihrer Mitglieder von Deutschland und der EU. Aufgrund des Erbes der letzten drei Jahrzehnte, in denen sich ihre Staats- und Regierungschefs und die Wirtschaft praktisch an den Block und seinen De-facto-Führer verkauft haben, können sie einfach keine annähernd unabhängigen Volkswirtschaften aufbauen. Das bedeutet, dass die 3SI niemals den vollen Grad an Souveränität erreichen werden, den ihre Mitglieder anstreben, was zu einem anhaltenden Einfluss Deutschlands und der EU führen wird. Darüber hinaus sind praktisch alle Länder in diesem Raum auch NATO-Mitglieder, was ihre Außenpolitik gegenüber Russland und zunehmend auch gegenüber China erschwert. Das Beste, was sich die 3SI daher erhoffen können, ist eine vergleichsweise größere politische Flexibilität, wenn es um innenpolitische, gesellschaftspolitische und rechtliche Fragen geht.

Chance 1: Anhaltende geostrategische Bedeutung für Amerika

Was die Chancen der 3SI anbelangt, so kann die oben erwähnte Verwundbarkeit der NATO je nach Kontext und Perspektive auch als das Gegenteil betrachtet werden. Die geostrategische Rolle dieser Plattform macht sie für das Bündnis, das selbst von den USA dominiert wird, von großem Interesse. Dies bedeutet, dass Amerika das Projekt nicht scheitern lassen wird, auch wenn es sich weiterhin politisch einmischt. Darüber hinaus könnten innenpolitische Veränderungen in den USA, wie z. B. eine Rückkehr zu den Republikanern nach den Präsidentschaftswahlen 2024, dazu führen, dass die Politik der Trump-Ära, die 3SI stark zu unterstützen, wieder aufgenommen wird. Dennoch muss angemerkt werden, dass der gemeinsame deutsch-amerikanische Hybridkrieg gegen Polen eigentlich unter der Trump-Administration begonnen hat, obwohl die Verteidiger des ehemaligen Staatschefs auch Recht haben, wenn sie ideologisch feindliche Elemente des Außenministeriums beschuldigen, dahinter zu stecken.

Lesen Sie auch:  Erdogan strebt eine breite Koalition in Asien an

Chance 2: Echte ideologische Anziehungskraft in Mittel- und Osteuropa

Die zweite Chance besteht darin, dass die konservativ-nationalistische Vision der PiS für viele Menschen in Mittel- und Osteuropa wirklich eine Inspiration ist. Das neu gegründete Collegium Intermarium will diese Prinzipien in der gesamten Region verbreiten, aber das könnte natürlich alles zusammenbrechen, wenn die Regierungspartei vor oder nach den nächsten Wahlen fällt. Festzuhalten ist jedoch, dass die derzeitige gesellschaftspolitische Vision der PiS an bisher ignorierte Trends anknüpft, die in der Region wirklich populär sind. Sie hat eine besondere Anziehungskraft, weil sie die Sehnsüchte dieser Menschen anspricht, auch wenn einige von ihnen „romantisch“ im nationalistischen Sinne sind und vielleicht nicht politisch realistisch sind, wenn es um die Schaffung eines weitgehend unabhängigen Einflusspols in diesem Teil der Welt geht. Wie dem auch sei, es ist immer noch ein starkes Mittel der politischen Mobilisierung in diesem Teil Europas und sollte nicht unterschätzt werden.

Chance 3: Die Möglichkeit eines polnisch geführten Pro-Reform-Blocks in der EU

Die dritte Möglichkeit baut auf der zweiten auf und betrifft die Bildung eines polnisch geführten Pro-Reform-Blocks aus konservativ-nationalistischen Staaten in diesem Teil Europas. Ein Beleg für diese Möglichkeit ist die jüngste Entscheidung des polnischen Verfassungsgerichts, dass innerstaatliches Recht Vorrang vor EU-Recht hat. Während die Liberal-Globalisten daraufhin versuchten, einen so genannten „Polexit“ zu befürchten, um die Anti-PiS-Proteste im Land zu schüren und so die schwächelnde Farbrevolution wiederzubeleben, ist es eine Tatsache, dass die Regierungspartei nicht beabsichtigt, die EU zu verlassen, sondern sie von innen heraus drastisch zu reformieren. Diese Vision hängt natürlich davon ab, dass die PiS an der Macht bleibt, und wird in hohem Maße vom Ergebnis der ungarischen Wahlen im nächsten Jahr beeinflusst werden, aber sie stellt derzeit die größte Bedrohung für den Status quo der EU dar, was erklärt, warum der Block so heftig gegen Polen ist.

Chance 4: Großmachtpartnerschaften mit den USA, dem Vereinigten Königreich und der Türkei

Die nächste Chance liegt in den Partnerschaften, die Polen mit den USA, dem Vereinigten Königreich und der Türkei geschlossen hat. Alle drei Großmächte haben ein Interesse am Aufstieg der 3SI, wenn auch jeder aus seinen eigenen Gründen. Wie bereits erläutert, hoffen die USA, sie entweder als Keil zur Aufteilung und Beherrschung des strategischen Raums zwischen Deutschland und Russland oder zur Maximierung des deutschen Einflusses in diesem Teil des Kontinents nutzen zu können, falls die PiS durch deutsche Marionetten ersetzt wird. Das Vereinigte Königreich sieht diese Plattform als Mittel, um in kontinentalen Angelegenheiten relevant zu bleiben, insbesondere wenn die PiS an der Macht bleibt, und sucht nach einem weiteren Schirmherrn, um seine Ausgleichsmöglichkeiten gegenüber Deutschland zu verbessern. Was die Türkei betrifft, so glaubt diese westasiatische Großmacht, dass die Ausweitung ihres Einflusses (insbesondere ihrer militärischen Dimension) in der 3SI ihr mehr Einfluss auf ihren russischen „Feind“ verschaffen kann.

Lesen Sie auch:  "China ist in der Lage, bis 2025 eine umfassende Invasion gegen Taiwan durchzuführen"

Chance 5: Die Möglichkeit einer geoökonomischen Großmächtekonvergenz

Die letzte Chance für die 3SI besteht darin, dass sie aufgrund ihres geoökonomischen Potenzials im besten, aber noch weit entfernten Fall als Konvergenzpunkt zwischen den USA, China, Russland, der Türkei und Deutschland fungieren kann. Auch wenn dies unwahrscheinlich ist, verdient es dennoch Erwähnung, weil MOE einen wichtigen Platz in Eurasien einnimmt. Die gegenwärtigen politischen Bedingungen, insbesondere die russophobe Haltung der PiS und das zunehmende, von den USA beeinflusste Misstrauen gegenüber China, machen dies vorerst unmöglich, aber eine Änderung der Perspektive und/oder der Umstände könnte zu einem späteren Zeitpunkt einige für beide Seiten vorteilhafte Möglichkeiten schaffen. Alle diese Großmächte und die kleineren Staaten zwischen ihnen würden von einem verstärkten Handel und Investitionen in dieser historisch vernachlässigten Ecke des Kontinents profitieren, und es ist dieses Best-Case-Szenario, das die 3SI in der multipolaren Weltordnung strategisch einlösen könnte.

Abschließende Überlegungen

Die 3SI steht heute vor größeren Herausforderungen als Chancen und befindet sich aufgrund ihrer regionalen geopolitischen Misserfolge in Weißrussland und der Ukraine sowie der destabilisierenden Wirkung, die der gemeinsame deutsch-amerikanische Hybridkrieg auf den polnischen Führer dieser Plattform hatte, in der Defensive. Dennoch wäre es verfrüht, vorauszusagen, dass die PiS nicht in der Lage sein wird, sich zu erholen oder zu reformieren, selbst wenn das letztere Szenario dazu führt, dass sie zu einem Stellvertreter-Netzwerk wird, um den liberal-globalistischen Einfluss Deutschlands in diesem Teil des Kontinents zu festigen, sollte es Berlin gelingen, die PiS durch seine Stellvertreter zu ersetzen. Mit Blick auf die Zukunft sollten Beobachter Polen und die 3SI, die es weiterhin anführen möchte, weiterhin genau beobachten. Dieser Zusammenschluss von Ländern hat ein beeindruckendes Potenzial, auch wenn er für regional spaltende Ziele manipuliert werden könnte. Sie verdient es, ernst genommen und nicht abgetan zu werden.

Von Andrew Korybko

 

 

Hier können Sie uns folgen und unsere Artikel teilen:
Pin Share

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.