Bidens Fauxpas bei der Taiwan-Verteidigung wird durch die Realitäten gemildert

Das Gashandelsabkommen hilft Peking, einen kühlen Kopf zu bewahren, während das Außenministerium die Prahlerei des US-Präsidenten zurücknimmt.

Es ist wahrscheinlich, dass US-Präsident Joe Biden am vergangenen Donnerstag in einer CNN-Debatte einen weiteren diplomatischen Fauxpas beging, als er sagte, Washington habe sich verpflichtet, Taiwan im Falle eines Angriffs durch China zu verteidigen.

Doch wie bei Bidens Fauxpas üblich, war auch dieser nicht ohne ein Element der Überlegung. Er war sogar nachdrücklich. In der Tat gibt es in den USA eine anhaltende Debatte zu diesem Thema, und Biden griff sie auf.

Dennoch versuchte das Weiße Haus bereits am nächsten Tag, Bidens Äußerungen zurückzunehmen, indem es erklärte, er habe „weder eine Änderung der Politik angekündigt noch haben wir unsere Politik geändert. Wir richten uns nach dem Taiwan Relations Act“. Der Taiwan Relations Act von 1979 verpflichtet die USA, Taiwan mit Waffen zur Selbstverteidigung zu versorgen, nicht aber, amerikanische Truppen zur Verteidigung Taiwans zu entsenden.

Auch am Freitag signalisierten Verteidigungsminister Lloyd Austin und der Sprecher des Außenministeriums, Ned Price, Peking, dass sich der Status quo nicht geändert hat – und Taipeh, das vor einer Unabhängigkeitserklärung warnte.

Interessanterweise haben US-Senator Edward Markey, Vorsitzender des Unterausschusses für Ostasien des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats, und Senator Dan Sullivan am Freitag selbst eine parteiübergreifende Gesetzgebung mit dem Titel „Taiwan Actions Supporting Security by Undertaking Regular Engagements (Taiwan ASSURE) Act“ eingebracht, die „in Stabilitätsmaßnahmen zur Verringerung des Konfliktrisikos in der Straße von Taiwan investiert, indem sie Dialoge zur Abschwächung von Missverständnissen und zur Förderung der Transparenz unterstützt.“

Markey, ein altgedienter Gesetzgeber aus Massachusetts, ist eng mit Biden und dem ehemaligen Außenminister John Kerry verbunden und hat sich in Absprache mit dem Weißen Haus um Schadensbegrenzung bemüht. Er sagte: „Wir müssen Wege finden, um die Spannungen in der Straße von Taiwan abzubauen und Fehlkalkulationen zu vermeiden. Diese Gesetzgebung wird in Maßnahmen zur Krisenstabilität investieren, die ein wesentlicher Bestandteil der regionalen Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten sind, mit dem Ziel, einen bewaffneten Konflikt zu vermeiden.

Lesen Sie auch:  Die arabische Welt im Umbruch

„Im Einklang mit unseren Verpflichtungen im Rahmen des Taiwan Relations Act müssen die Vereinigten Staaten weiterhin Taiwans sinnvolle Beteiligung an der internationalen Gemeinschaft unterstützen und dem Land helfen, sich gegen die Zwangsmaßnahmen der Taiwanstraße zu wehren, während sie gleichzeitig klare Maßnahmen ergreifen, um Konflikte in der Region zu vermeiden.“

Es ist klar, dass auf der verantwortlichen Ebene der US-Führung das ständige Trommeln der Falken und Neokonservativen, die die Beziehungen zwischen den USA und China auf die leichte Schulter nehmen wollen, kein Gehör findet. Sowohl in der Regierung Biden als auch im Kongress ist man sich darüber im Klaren, dass die nationale Sicherheit der USA hier nicht auf dem Spiel steht und es reiner Wahnsinn wäre, das Schicksal der Menschheit aufs Spiel zu setzen.

Biden hat mehr außenpolitische Erfahrung als jeder andere US-Präsident in der modernen Geschichte seit Dwight Eisenhower.

Peking reagierte heftig auf Bidens Bemerkung, um die Sache richtig zu stellen.

Könnte Biden in der Zwischenzeit im Unklaren über das 20-jährige Energieabkommen gewesen sein, das letzte Woche zwischen dem US-Exporteur Venture Global LNG und dem staatlichen chinesischen Ölgiganten Sinopec über die Lieferung von insgesamt 4 Millionen Tonnen verflüssigtem Erdgas pro Jahr unterzeichnet wurde, sowie über ein zweites Abkommen mit dem Handelsarm von Sinopec über die Lieferung von weiteren 1 Million Tonnen LNG für drei Jahre?

In der vergangenen Woche wurde berichtet, dass der chinesische Verteiler ENN Natural Gas Co einen 13-Jahres-Vertrag über den Kauf von LNG vom US-Lieferanten Cheniere Energy Inc. ab Juli nächsten Jahres unterzeichnet hat. Dies ist das erste Mal seit drei Jahren, dass größere LNG-Geschäfte zwischen chinesischen und amerikanischen Unternehmen abgeschlossen wurden.

Die Global Times schrieb, dass die Verträge „China und die USA dazu bringen könnten, sich um eine Rückkehr zu normalen bilateralen Beziehungen zu bemühen“.

Aufgrund logistischer Probleme und anderer Faktoren sind die USA derzeit kaum in der Lage, die steigende Nachfrage Chinas nach Erdgas zu befriedigen. Prognosen zufolge wird China in diesem Jahr Japan als weltweit größten Abnehmer von LNG überholen. Die Energiekooperation mit China ist für den US-Erdgasexport auf lange Sicht von entscheidender Bedeutung. Auf dem asiatischen Markt schießen die Energiepreise in die Höhe.

Lesen Sie auch:  Die Putin-Doktrin?

Das Handelsvolumen zwischen China und den USA ist von Januar bis September in Dollar gerechnet um 35,4 Prozent gegenüber dem Vorjahr gestiegen (die US-Exporte nach China nahmen in diesem Zeitraum um 43,5 Prozent zu), und es wird erwartet, dass es 2018 das Niveau von 630 Mrd. USD aus der Zeit vor dem Handelskrieg übersteigen und 700 Mrd. USD erreichen wird.

Ein derartiges Wachstum zeugt von der Verflechtung der beiden größten Volkswirtschaften der Welt und unterstreicht, dass China und die USA ihre Wirtschafts- und Handelsbeziehungen vertiefen und seit Bidens Amtsantritt wieder auf einen normalen Kurs zurückkehren. Der chinesische Vizeaußenminister Le Yucheng sagte letzte Woche in einem Interview mit CGTN, China und die USA seien „eine untrennbare Gemeinschaft mit gemeinsamen Interessen“.

Dennoch bleibt die große Frage in der Luft hängen: Warum klang Biden streitlustig? Drei – möglicherweise vier – Gründe können dafür genannt werden. Erstens lässt die Regierung Biden nach Afghanistan, in der Ukraine und am Schwarzen Meer oder bei der NATO-Erweiterung die Muskeln spielen. Zweitens sind die USA verärgert darüber, dass ihr Weg wie nie zuvor blockiert wird, da andere ihre Entschlossenheit immer wieder auf die Probe stellen. Sehen Sie sich die Chuzpe Nordkoreas an.

So sieht es beispielsweise so aus, als stünde der Gemeinsame Umfassende Aktionsplan (JCPOA) kurz vor dem Scheitern, und alles, was bleibt, ist „die Wahrnehmung von Bewegung in den Verhandlungen“, wie Trita Parsi, die bekannte amerikanische Iran-Expertin, geschrieben hat, während ein „Übergang zu mehr Zwang im Rahmen eines unbestimmten Plan B“ mit großen Gefahren verbunden ist.

Ironischerweise erschien, während Biden am Freitag sprach, die Nachricht, dass eine gemeinsame chinesisch-russische Marineflottille die „Freiheit der Schifffahrt“ demonstrierte, indem sie Japan umrundete und in Richtung des US-Marine-Stützpunkts in Yokosuka segelte, dem Hauptquartier der Siebten US-Flotte, von dem aus die USA provokative Manöver in der Straße von Taiwan und im Südchinesischen Meer unternommen haben.

Lesen Sie auch:  NATO-Gipfel nimmt China ins Visier

Dies ist eine spöttische Botschaft an die USA und Japan, da sich viele wichtige Militäreinrichtungen auf der Ostseite Japans befinden.

In einer Erklärung des russischen Verteidigungsministeriums hieß es: „Die Aufgaben der gemeinsamen Patrouille waren die Demonstration der Staatsflaggen Russlands und Chinas, die Aufrechterhaltung von Frieden und Stabilität in der asiatisch-pazifischen Region sowie der Schutz von Einrichtungen der maritimen Wirtschaftstätigkeit beider Länder. Während der Patrouille durchquerte die Gruppe von Kriegsschiffen zum ersten Mal die Tsugaru-Straße [zum Westpazifik].“

Drittens weiß Biden genau, dass China nicht die Absicht hat, Taiwan mit militärischen Mitteln zu annektieren, und dass sein Auftreten nichts an Pekings großer Strategie ändern würde. Andererseits sieht es in einer Zeit, in der sein politisches Kapital schwindet und die öffentliche Zustimmung sinkt, gut aus, entschlossen und stark zu wirken.

Tatsache ist, dass Biden seine Präsidentschaft mit einem ehrgeizigen Programm zur Umgestaltung der US-Wirtschaft begann, das den Vergleich mit Franklin D. Roosevelts New Deal auf sich zog. Da er sich jedoch in Verhandlungen und den Regeln des Senats festgefahren hat und mit einer Spaltung innerhalb seiner eigenen Demokratischen Partei zurechtkommen musste, war Biden gezwungen, die Segel zu streichen, und seine ehrgeizigsten Vorschläge wurden fallen gelassen, einige davon auf unbestimmte Zeit.

In der Zwischenzeit sagt der ehemalige Präsident [Donald] Trump jedem, der es hören will, dass er 2024 wieder kandidieren wird“, so Axios. Trump ist das Herz, die Seele und der unbestrittene Anführer der Republikanischen Partei und wird die Nominierung leicht gewinnen, wenn er sie will, wie die Umfragen unmissverständlich zeigen.“

Von MK Bhadrakumar / Asia Times

Hier können Sie uns folgen und unsere Artikel teilen:
Pin Share

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.