Indien wird keine NATO-Schläge in Afghanistan unterstützen.

Indien wird seine Souveränität nicht opfern, um dem angeblichen Wunsch nach Kriegsspielen gegen die Taliban nachzukommen.

Wenn aus der Rede des indischen Premierministers Narendra Modi vor der 76. Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen eines klar hervorgeht, dann dass Indien sich gegen äußere Bedrohungen und die zunehmende Gefahr des Terrorismus, die von Afghanistan über Pakistan ausgehen könnte, verteidigen wird und durchaus in der Lage ist, im eigenen Interesse zu handeln – sowohl zu Lande (Kaschmir oder Ladakh) als auch zur See (Indischer Ozean). Seine Rede kann als weiterer Beweis für die neue Multipolarität gewertet werden, die die Weltpolitik rasch umgestaltet.

Indien wird seine Souveränität nicht opfern, um dem angeblichen Wunsch der Nordatlantikvertrags-Organisation nach Kriegsspielen gegen die Taliban von indischem Territorium aus nachzukommen.

Trotz des Drucks von Neokonservativen und Mackinderisten (die glauben, dass die anglo-amerikanische Seemacht Konflikte und die Spaltung der großen eurasischen Landmächte fördern sollte) wird es nahezu unmöglich sein, Indien davon zu überzeugen, der NATO das Recht zu gewähren, Afghanistan von indischem Hoheitsgebiet aus anzugreifen. Indien wittert ein Stinktier im Garten und wird sich zurückhalten.

Am 17. September äußerte sich Arindam Bagchi, Sprecher des indischen Außenministeriums, auf die Frage nach Gesprächen über „Over-the-Horizon“-Schläge gegen Afghanistan untypisch bedeckt: „Ich möchte nicht auf Medienberichte zu diesem Thema reagieren.“ Bagchis Zurückhaltung könnte darauf hindeuten, dass Gespräche über Hinterkanäle stattgefunden haben.

Indien ist sich darüber im Klaren, dass es für das britische Empire ein Fehler war, von Britisch-Indien aus Kriege in Afghanistan (1838-1942, 1878-1880 und 1919) und in Tibet (1903-1904) zu führen, und dass es für Indien heute ein noch größerer strategischer Fehler wäre, der NATO zu erlauben, Afghanistan von indischen Stützpunkten aus anzugreifen. Unsere Mackinderiten würden ein solches Abenteuer vielleicht begrüßen, aber Neu-Delhi nicht.

Was auch immer die NATO Indien als Gegenleistung für die Einrichtung von Drohnenbasen auf seinem Hoheitsgebiet anbieten mag, Indien ist sich darüber im Klaren, dass es keinen Goldtopf am Ende des Regenbogens geben wird, sondern eher weitere regionale Verwerfungen und ernsthafte Schwierigkeiten mit seinen unmittelbaren Nachbarn.

Lesen Sie auch:  Die NATO-Krise und der Aufbau der europäischen Verteidigungskräfte

Alles deutet darauf hin, dass Indien keinen Krieg will, und schon gar nicht einen weiteren Konflikt mit Pakistan, trotz der aggressiven Rede von Premierminister Imran Khan vor den Vereinten Nationen (die man sich unbedingt anhören sollte).

Es stimmt zwar, dass die Taliban „keine Freunde Indiens“ sind, wie die Taliban-Führung diesen Monat erklärte, und dass Pakistan ein ewiger Feind bleibt, aber der indische Außenminister Subrahmanyam Jaishankar ist zu klug, um auf die Argumente der NATO zugunsten von Luftangriffen gegen Afghanistan unter nichtindischer Flagge „über dem Horizont“ hereinzufallen.

Darüber hinaus weiß Indien, das vielen Ländern Entwicklungshilfe leistet, dass die Taliban nicht mit Unmengen von Entwicklungshilfe gekauft werden können, wie die Hunderte von Milliarden, die seit 2001 ohne erkennbaren Erfolg nach Afghanistan geflossen sind, zuletzt gezeigt haben.

Auch ist es unwahrscheinlich, dass Entwicklungshilfe die Taliban von ihrer Anhänglichkeit an den radikalen Islam abbringen kann.

In diesem Zusammenhang wies Anas Haqqani, ein hochrangiger Taliban-Beamter, Fragen nach der Möglichkeit, dass Afghanistan noch tiefer ins Chaos stürzen könnte, wenn alle Hilfe eingestellt würde, kühl zurück. Ich zitiere: „Versteht ihr es denn nicht? Unsere islamischen Prinzipien, ob sie euch nun gefallen oder nicht, sind für uns wertvoller als Scheffelkörbe voller Geld“. Neocons und Mackinderisten sind ihren Theorien und ideologischen Steckenpferden nicht weniger verpflichtet – und Indien weiß das.

Dennoch bezweifelt Jaishankar, dass die Taliban-Führer in der Lage sein werden, die unzähligen terroristischen Ableger und abtrünnigen Kämpfer, die innerhalb der Grenzen Afghanistans operieren, unter Kontrolle zu bringen, obwohl sie dies erklärtermaßen beabsichtigen.

Jaishankar hat Recht, skeptisch zu sein. Er besteht darauf, dass „die Verpflichtung der Taliban, die Nutzung afghanischen Bodens für den Terrorismus in keiner Weise zuzulassen, umgesetzt werden sollte“.

Lesen Sie auch:  US-Kommandeur: "Russland stellt die größte militärische Bedrohung für die USA dar"

Darüber hinaus hat Indien rote Linien festgelegt, die deutlich wurden, als Modi vor der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) in Duschanbe erklärte, dass „wir gemeinsam sicherstellen sollten, dass das Territorium Afghanistans nicht zur Verbreitung des Terrorismus in einem anderen Land genutzt wird. Die Mitgliedsländer der SCO sollten strenge und vereinbarte Normen zu diesem Thema entwickeln“.

China, Russland, Turkmenistan, Usbekistan, Tadschikistan, Kasachstan und der Iran sind sich mit Indien einig.

Modi ist sich der Gefahr bewusst, dass Indien sein Militär für den Aufbau einer Nation einsetzt. Andere haben das zu ihrem Leidwesen bereits versucht. Kluge Diplomatie funktioniert besser als geopolitisches Tyrannisieren, selbst wenn sie unter einem dicken Deckmantel humanitärer Besorgnis und ideologischer Demokratieförderung verborgen ist.

Eine schlechte Idee ist umso schlimmer, wenn sie zu einer aggressiven Politik gegenüber nahen Nachbarn führt. Indien wird in seiner Nachbarschaft intervenieren, wenn die Diplomatie versagt, und zwar zu einem klar definierten Zweck, wie im Unabhängigkeitskrieg von Bangladesch (1971) und im Bürgerkrieg in Sri Lanka (1987-1990).

Die westlichen außenpolitischen Eliten müssen ihr Denken überdenken. Sadanand Dhume vom Wall Street Journal, normalerweise ein guter Analytiker, hat sich in seinem Meinungsartikel aus dem Jahr 2012 „Indien braucht eine neokonservative Außenpolitik“ gründlich geirrt. Obwohl er vor einigen Jahren geschrieben wurde, kann er als Sinnbild für einen Ansatz gelten, der für ideologische Adepten gut klingt, aber kaum etwas mit der Realität zu tun hat.

Er forderte Indien auf, die Demokratie zu „exportieren“ – „Es ist an der Zeit, die Demokratieförderung aus der sprichwörtlichen Kälte zu holen“ – und die Entwicklung der Infrastruktur an die Chinesen zu übergeben. „Das bedeutet, die Infrastruktur den Chinesen zu überlassen und sich stattdessen auf die Prinzipien der Meinungsfreiheit, der Minderheitenrechte und unabhängiger Institutionen wie der Justiz und der Wahlkommission zu konzentrieren.“

Indiens Diplomaten haben diese Argumentation über Jahre hinweg beobachtet und sind nicht darauf hereingefallen.

Lesen Sie auch:  China, Russland, Türkei verdrängen Europa aus dem Maghreb

Indiens primäres Ziel bei den Verhandlungen mit den Taliban war es, sie zur Bildung einer inklusiven Regierung zu bewegen und ihnen klar zu machen, dass Indien von pakistanischem Boden ausgehende terroristische Aktivitäten nicht dulden wird.

Ein weiterer Beweis dafür, dass Indien es ernst meint, ist, dass das für den 25. September in New York angesetzte Treffen der Südasiatischen Vereinigung für regionale Zusammenarbeit – Indien, Bangladesch, Bhutan, Malediven, Nepal, Pakistan und Sri Lanka – abgesagt wurde, weil sich die Mitgliedsstaaten nicht darauf einigen konnten, wer Afghanistan vertreten sollte. Pakistan bestand darauf, dass es die Taliban sein sollten, was von vornherein ein No-Go war, zumal die Taliban Afghanistan nicht in der UN-Generalversammlung vertreten haben.

Indien ist, wie Frankreich unter Charles de Gaulle, zu klug, um sich zur Aufgabe seiner nationalen Souveränität überreden zu lassen. Zur Veranschaulichung dieses Punktes sei auf diesen jüngsten Bericht in den indischen Medien verwiesen: „Seit der Wiederholung des Abkommens zwischen den Armeen Indiens und Pakistans im Februar dieses Jahres [2021]…. hat es entlang der Kontrolllinie in Kaschmir keine Verletzung des Waffenstillstands gegeben.

Der Befehlshaber des in Srinagar stationierten 15. Korps der Armee, Generalleutnant D. P. Pandey, sagte, es habe zwar einige Infiltrationsversuche gegeben, aber anders als in den vergangenen Jahren seien sie nicht durch Waffenstillstandsverletzungen „angemessen unterstützt“ worden….

„Wir sind voll und ganz auf Waffenstillstandsverletzungen vorbereitet; wenn etwas passiert, sind wir bereit, angemessen zu reagieren. Aber offen gesagt, hat es keine Anstiftung von jenseits der Grenze gegeben‘, sagte er.“

Modi und Jaishankar wissen, dass Indien seine Angelegenheiten selbst regeln kann. Es wird keine Angriffe auf Afghanistan unter der Flagge der NATO zulassen, auch wenn es in seinen öffentlichen Äußerungen über Afghanistan, die Taliban und die westliche Politik diplomatisches Fingerspitzengefühl walten lässt.

Von Javier M. Piedra / Asia Times

Hier können Sie uns folgen und unsere Artikel teilen:
Pin Share

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.