Yang Jiechis Europa-Tour

Die jüngste Europareise des Mitglieds des Politbüros des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas, Yang Jiechi, der für die Formulierung und Umsetzung der Außenpolitik der chinesischen Regierung zuständig ist, vom 24. bis 27. Mai ist in dieser Phase des „Great World Game“ keineswegs alltäglich. Vor allem, weil das erste und wichtigste Besuchsland dieses Mal Russland war, von wo aus der hohe Gast weiter in die Slowakei und nach Kroatien reiste.

Es sei daran erinnert, dass es Yang Jiechi war, der die Propaganda-Attacke (zum Thema „Menschenrechtsverletzungen“ in der VR China) des US-Außenministers Antony Blinken am ersten Tag der US-China-Gespräche in Anchorage zwei Monate zuvor zurückwies. Was wiederum die extreme Komplexität des aktuellen Stands der Beziehungen zwischen den beiden führenden Weltmächten verdeutlichte und auch einmal mehr die Notwendigkeit für jeden von ihnen aufzeigte, Unterstützung von anderen prominenten Weltakteuren zu suchen.

Das Bewusstsein Washingtons für diese beiden Umstände erklärt die Versuche, die transatlantischen Beziehungen wiederzubeleben (die sich aus objektiven Gründen schon lange vor dem Amtsantritt der Trump-Administration zu verschlechtern begannen), sowie die bekannte Kombination zu wiederholen, die während des Kalten Krieges erfolgreich durchgeführt wurde.

Die Rede ist von der sogenannten „Ping-Pong-Diplomatie“ der Wende der 60-70er Jahre, deren Hauptergebnis die Gewinnung eines äußerst wichtigen Partners in der Konfrontation mit der UdSSR war. Dieser Erfolg wurde mit einem hohen Preis erkauft, nämlich dem Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu einem der treuesten Verbündeten Asiens, dem damaligen Kuomintang-Regime in Taiwan. Ebenso wie die Annahme des „Ein-China-Prinzips“, das von Peking als Voraussetzung für die Aufnahme normaler zwischenstaatlicher Beziehungen mit ihm gefordert wurde.

Heute sind die USA voll von Expertenstimmen, die darauf hinweisen, dass, wenn in den späten 1970er Jahren die klare Aussicht bestanden hätte, dass Amerikas wichtigster geopolitischer Gegner in 10 Jahren kollabieren würde, Washington damals sicher nicht ein solches „Opfer“ gebracht hätte. Im Großen und Ganzen ist die gegenwärtige US-Außenpolitik gegenüber China auf den Versuch ausgerichtet, das „zurückzugewinnen“, was in den Beziehungen mit der VR China vor 40 Jahren geschehen ist.

All diese (fortlaufende) Geschichte der Gestaltung der Beziehungen zwischen den beiden heute führenden Weltmächten scheint direkte Relevanz für den diskutierten Besuch von Yang Jiechi in Russland zu haben. Denn nach den jüngsten Entwicklungen im Dreieck USA-PRC-Russland zu urteilen, räumt Washington Moskau in der eskalierenden Konfrontation mit China inzwischen in etwa die Rolle ein, die Peking vor 50 Jahren im Kampf gegen die UdSSR angestrebt hat. Die Rolle des „russischen Taiwan“, das als „Opfer“ nach Moskau gebracht werden soll, wird offenbar von der Ukraine übernommen.

Lesen Sie auch:  Russische und chinesische Streitkräfte versprechen vertiefte militärische Zusammenarbeit

Für die Russische Föderation ist es heute äußerst wichtig, diesen zweifelhaften Qualitätsköder nicht zu schlucken, der z.B. von dem (unter heutigen Bedingungen absolut lächerlichen) Konzept der „Wiederherstellung der UdSSR“ geleitet wird. Die UdSSR war eine der glanzvollsten (wenn nicht sogar die glanzvollste) Seite in der jahrtausendelangen Geschichte Russlands. Aber der Staatsaufbau im heutigen Russland muss die völlig neuen äußeren und (vor allem) inneren Realitäten berücksichtigen. So wie es die Führung der UdSSR in den 20er und 30er Jahren des letzten Jahrhunderts getan hat. Es ist an der Zeit, etwas zu tun, anstatt sich auf die Verdienste unserer Vorfahren zu berufen, die vor 30 Jahren unverantwortlich (vielleicht sogar kriminell) verspielt wurden. Es ist höchste Zeit, die Geschichte den professionellen Historikern zu überlassen und sich auf die aktuellen Probleme zu konzentrieren.

Was die heutige Ukraine betrifft, die an einer weiteren Verschlimmerung des spezifischen Syndroms namens „Mazepowschina“ (was in etwa die Schaffung eines antirussischen Staates bedeutet) leidet – und keineswegs am mythischen „Nazifaschismus“ -, so sollte man Russland im Tausch gegen die Aussicht auf eine Konfrontation mit China nicht ein (durch und durch) gebrauchtes Produkt von zweifelhafter Qualität anbieten. Das ist nicht besonders gentlemanlike.

Hoffentlich wurde dem geschätzten chinesischen Gast in Moskau etwas Ähnliches gesagt: „Derselbe Trick, den unser jetzt gemeinsamer ‚Partner in Übersee‘ vor einem halben Jahrhundert nicht unauffällig bei Ihnen angewendet hat, wird bei uns nicht funktionieren. Wir sind recht zufrieden mit den Bildern der russisch-chinesischen Beziehungen, die Ihre Global Times in letzter Zeit angeboten hat (einige von ihnen wurden kürzlich in NEO zitiert): „Zweifeln Sie nicht, wir werden Sie nicht im Stich lassen“.

Der unmittelbare Anlass für Yang Jiechis aktuellen Besuch in Moskau war sein nächstes (16. in Folge) Treffen mit seinem russischen Amtskollegen Nikolai Patruschew im Rahmen der russisch-chinesischen Konsultationen zur strategischen Sicherheit, die eine von mehreren Plattformen zur Erörterung der gesamten Bandbreite von Themen in den bilateralen Beziehungen sind.

Lesen Sie auch:  Ein Bogen der Einkreisung zeichnet sich um Russland ab

Darüber hinaus sprach Yang Jiechi telefonisch mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, der sich zu dieser Zeit in Sotschi aufhielt (offenbar war dies der Hauptzweck des Besuchs), der eine mündliche Botschaft von seinem chinesischen Amtskollegen Xi Jinping erhielt. Man beachte, dass die beiden Staatsoberhäupter eine Woche zuvor ein Videotreffen im Zusammenhang mit dem Baubeginn eines Kernkraftwerks in China hatten, das aus vier Kernreaktoren besteht, die mit russischer Technologie entwickelt wurden.

Wir sollten auch beachten, dass dieser Besuch mit dem Abschluss des 20-jährigen „Russisch-Chinesischen Vertrags über gute Nachbarschaft, Freundschaft und Zusammenarbeit“ zusammenfiel, der von Präsident Wladimir Putin und dem damaligen Führer der VR China, Jiang Zemin, am 16. Juni 2001 in Moskau unterzeichnet wurde. Der Vertragstext sieht eine automatische Verlängerung für die nächsten 5 Jahre vor, es sei denn, eine oder beide Parteien wollen den Vertrag kündigen.

Da kein solcher Wunsch geäußert wurde, wird das betreffende Dokument für die nächsten fünf Jahre gültig bleiben. Was, wie es scheint, für den heutigen geopolitischen Moment richtig ist, dessen Hauptmerkmal die hohe Veränderungsgeschwindigkeit aller Parameter der modernen Bühne des „Great World Game“ ist. Das wiederum entwertet jede Vorhersage über seine weitere Entwicklung. Und ohne das hat es keinen Sinn, ein neues langfristiges Dokument zu verfassen.

Von Russland aus reiste Yang Jiechi nach Slowenien und Kroatien, was für einige Verwirrung sorgen mag, da es in Europa respektablere Länder gibt. Aber erstens stehen letztere sowie ihre Führung in Brüssel unter ständiger Beobachtung Pekings, das Europa nicht nur als Schlachtfeld gegen einen wichtigen geopolitischen Gegner, sondern auch als potenziell wichtige Ressource sieht.

Darüber hinaus ist eine der Komponenten der chinesischen Europapolitik der Aufbau von Beziehungen zu einer Gruppe von Ländern auf dem Kontinent im Format des Projekts China-Central and Eastern European Countries (CCEEC), das bis vor kurzem in den Medien als „17+1“ bezeichnet wurde. Unter diesen 17 „mittelosteuropäischen“ Ländern sind Slowenien und Kroatien nicht weniger wichtig als die anderen.

Doch gerade am Vorabend der Abreise des chinesischen Hochbeamten nach Europa erklärte das litauische Parlament, dessen Mitglieder über die Situation mit den chinesischen Uiguren sehr verärgert waren, dass es notwendig sei, sich aus den „17+1“ zurückzuziehen.

Lesen Sie auch:  Kommt ein Friedensvertrag zwischen Nordkorea und den USA?

Wo waren wir also? Natürlich bei den Besuchen des Chefs der chinesischen Außenpolitik in Slowenien und Kroatien, die auf den Besuch in Russland folgten. Hauptthema der Gespräche mit den Spitzenpolitikern dieser Länder war der Ausbau der Zusammenarbeit, sowohl bilateral als auch innerhalb der CCEEC. Wie viel Bedeutung Peking dem Ausbau der Zusammenarbeit im genannten Rahmen beimisst, zeigt der Inhalt der Rede Xi Jinpings auf dem CCEEC-Videogipfel im Februar dieses Jahres.

Es ist anzumerken, dass Chinas Aktivitäten in dieser Region Europas von Brüssel mit besonderer Aufmerksamkeit beobachtet werden, da man Peking verdächtigt, Elemente des Separatismus in das „freundliche paneuropäische Haus“ einzuführen. Solche Verdächtigungen überlagern andere „Ecken und Kanten“ in den Beziehungen der EU mit der VR China, die von NEO wiederholt diskutiert wurden. Dies war lange Zeit ein Hindernis für eine Reihe wichtiger bilateraler Abkommen.

Nicht umsonst betrachteten beide Seiten die Unterzeichnung des Comprehensive Agreement on Investment (CAI) am 30. Dezember letzten Jahres als Durchbruch. Dessen Ratifizierung wurde jedoch ausgerechnet am Vorabend der zur Diskussion stehenden Reise von Yang Jiechi durch das Europäische Parlament blockiert. Alles mit der gleichen Begründung „Genozid an den Uiguren“.

Und die meisten europäischen Parlamentarier wissen kaum genug darüber, wer die Uiguren sind, wo sie leben und wie sie leben. Ihr Wissen über diese Dinge scheint sich auf die Informationen zu beschränken, die bei Veranstaltungen bestimmter Vertreter von „Uiguren im Exil“ vorgetragen werden. Solche Veranstaltungen unterscheiden sich nicht wesentlich von ähnlichen Zusammenkünften mit russischen „Exilanten“.

Der Autor ist überzeugt, dass die Populisten im Europäischen Parlament und die nicht gewählten EU-Beamten in Wirklichkeit die Hauptfeinde des heutigen Europas sind. Es ist unklar, warum Russland irgendwelche Verbindungen zu diesen Strukturen unterhält.

Abschließend sei angemerkt, dass die enge russisch-chinesische Abstimmung des Verhaltens in der außenpolitischen Arena keineswegs bedeuten sollte, dass Russland auf Konfrontation“ mit dem berüchtigten Westen“ aus ist. Man kann die (mögliche) Aussicht auf verbesserte Beziehungen sowohl Chinas als auch Russlands zu ihm nur begrüßen.

Wichtig ist nur, das gegenseitige Gefühl eines verlässlichen „Rückens“ des Partners zu bewahren, der nicht zum „richtigen Zeitpunkt“ auf den primitiven („ukrainisch-taiwanesischen“) Köder beißt.

Von Vladimir Terehov / New Eastern Outlook

Hier können Sie uns folgen und unsere Artikel teilen:
Pin Share

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.