China und Konfliktlösung im Nahen Osten

Die jüngste Eskalation des israelisch-palästinensischen Konflikts ist in den Mittelpunkt der Weltöffentlichkeit gerückt, und Politiker aus verschiedenen Ländern fordern lautstark eine sofortige Lösung des Konflikts.

Während einer Sitzung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen (UNSC) am 16. Mai forderte der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Vershinin, die gegnerischen Seiten auf, alle Feindseligkeiten einzustellen und sprach von der Notwendigkeit, geeignete Bedingungen für die Einleitung eines „friedlichen palästinensisch-israelischen Dialogs“ zu schaffen. Er sagte auch, dass das Nahost-Quartett ein Treffen einberufen müsse und wies auf einen Vorschlag Moskaus hin, „ein Ministertreffen mit führenden regionalen Staaten abzuhalten.“

Hochrangige Beamte aus Jordanien, Ägypten und Frankreich bekundeten ihre Bereitschaft, im Namen ihrer Nationen „die notwendigen Bedingungen für eine Wiederaufnahme der Friedensverhandlungen zu vermitteln“, was die Beendigung der israelischen Aggression in den besetzten palästinensischen Gebieten bedeutet. Nach ihrem Treffen in Form einer Videokonferenz vereinbarten die Präsidenten Frankreichs und Ägyptens, Emmanuel Macron und Abdel Fattah Al-Sisi, sowie der König von Jordanien, Abdullah II, „ein Waffenstillstandsabkommen durch den UN-Sicherheitsrat zu erreichen.“

Die deutsche Boulevardzeitung Bild veröffentlichte einen Artikel, in dem sie EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen dafür kritisierte, dass sie sich bis zum 14. Mai 2021 nicht zur Eskalation des israelisch-palästinensischen Konflikts geäußert habe. Der Bericht zitierte auch den EU-Außenexperten Elmar Brok, der es „beschämend“ fand, dass sich EU-Kommission und EU-Rat so lange nicht zu der Situation geäußert hätten.

Während einer virtuellen Dringlichkeitssitzung der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) kritisierte der türkische Außenminister Mevlut Cavusoglu erneut in aller Schärfe die israelischen Angriffe auf palästinensische Zivilisten.

Der saudi-arabische Außenminister Prinz Faisal bin Farhan Al Saud schloss sich auf dem OIC-Treffen der oben genannten Position an, indem er „Israels eklatante Verletzungen palästinensischer Rechte“ verurteilte und „die internationale Gemeinschaft aufforderte, dringend zu handeln, um die Militäroperationen zu beenden“ und „Friedensverhandlungen auf der Grundlage einer Zwei-Staaten-Lösung wiederzubeleben.“ Der Vorschlag „sieht einen unabhängigen Staat Palästina neben dem Staat Israel westlich des Jordans vor“, für die arabische Bevölkerung der umstrittenen Region.

Lesen Sie auch:  Europa setzt bei Erdgas auf Israel und die Türkei

Bei dem Treffen wurde eine Resolution verabschiedet, in der sich die VAE den Forderungen nach einem Waffenstillstand anschlossen und ihre Ablehnung gegenüber der Türkei zum Ausdruck brachten, die offensichtlich von Israel und den USA unter Druck gesetzt wurde. Die VAE verurteilten die Hamas für die Eskalation des Konflikts und erklärten ihre Absicht, ihre Investitionen in der Region einzustellen, falls die Hamas die Raketenangriffe nicht einstellt.

Unterdessen blockierten die Vereinigten Staaten „zum dritten Mal innerhalb einer Woche eine gemeinsame Erklärung des UN-Sicherheitsrates, die einen sofortigen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas forderte“. Ein kürzlich erschienener Artikel der New York Times hat etwas Licht auf die unverblümt pro-israelische Haltung von Präsident Joe Biden geworfen, indem er bestimmte Details über ein Telefongespräch zwischen dem US-Führer und dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu veröffentlichte. Gleichzeitig „erhöhen eine Reihe von Demokraten im Kongress den Druck auf die Biden-Administration, sich stärker im israelisch-palästinensischen Konflikt zu engagieren“, was Biden daran hindern könnte, Netanjahu weiter zu verteidigen. Zum Beispiel sagte „der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, ein Demokrat aus New York“, er wünsche sich, „dass ein Waffenstillstand schnell erreicht wird“ und die meisten Kongressabgeordneten fordern das Weiße Haus auf, entsprechend zu handeln.

Im aktuellen Klima drückte der chinesische Außenminister Wang Yi seine „Unterstützung für Friedensgespräche und den Nahost-Friedensprozess“ aus, erklärte Chinas Bereitschaft, die USA als Friedensvermittler abzulösen und lud die israelische und palästinensische Seite in die VR China ein, „um direkte Verhandlungen wieder aufzunehmen.“ Er kritisierte auch die USA dafür, dass sie den Sicherheitsrat daran hinderten, „mit einer Stimme zu sprechen“, die Bemühungen um einen Waffenstillstand sabotierten und zugunsten Israels voreingenommen seien.

Wang Yi erinnerte insbesondere daran, dass China stets pragmatisch für die Einhaltung des Völkerrechts eingetreten ist und sich bemüht hat, beiden Parteien zu helfen, einen realistischen Kompromiss zu erreichen; im Gegensatz zu einigen anderen Ländern hat China nicht eine Partei zum Nachteil der anderen unterstützt. „Bedauerlicherweise hindert die Obstruktion eines Landes den [Sicherheits-]Rat daran, mit einer Stimme zu sprechen“, sagte Wang Yi während einer virtuellen Sitzung des UN-Sicherheitsrats am 16. Mai. Er rief auch „die Vereinigten Staaten dazu auf, ihre gebührende Verantwortung zu übernehmen, einen fairen Standpunkt einzunehmen und den UN-Sicherheitsrat dabei zu unterstützen, seine gebührende Rolle bei der Entspannung der Situation, der Wiederherstellung des Vertrauens und dem Vorantreiben einer politischen Lösung zu spielen.“

Lesen Sie auch:  Irans Nahost-Strategie

Darüber hinaus sagte Chinas Außenminister, dass die Zwei-Staaten-Lösung der Weg nach vorne sei und erinnerte die Teilnehmer des Treffens daran, dass das Thema „seit mehr als 70 Jahren auf der Tagesordnung der Vereinten Nationen“ stehe, aber noch nicht gelöst sei, so dass die Wurzel der Krise in der wiederholten Verletzung des Rechts Palästinas auf die Schaffung eines unabhängigen Staates liege, was keine faire Lösung des Problems sei, die Palästina und Israel daran hindere, einen echten Frieden zu erreichen. Die USA hingegen sind nicht bereit, den israelisch-palästinensischen Konflikt ernsthaft zu diskutieren, weshalb sie den UN-Sicherheitsrat daran gehindert haben, eine gemeinsame Erklärung zu diesem Thema abzugeben.

Im aktuellen Klima, so die Times of Israel, spielt China eine aktivere Rolle in globalen Angelegenheiten. Obwohl die VR China ein ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrats ist, hat sie selten von ihrem Vetorecht Gebrauch gemacht, und im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten ist sie kein Mitglied des Nahost-Quartetts, das „an der Vermittlung des israelisch-palästinensischen Friedensprozesses beteiligt ist.“

Chinas jüngste Bemühungen um eine Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts sind ein weiterer Beweis für die Theorie, dass die VR China danach strebt, eine Führungsrolle in der globalen politischen Arena einzunehmen. Die Versuche des Landes, bei zukünftigen Gesprächen als Vermittler aufzutreten, sind ein Hinweis auf Chinas wachsende Ambitionen, der internationalen Gemeinschaft sein Können zu zeigen und Pluspunkte zu sammeln. Es ist nicht überraschend, dass chinesische Beamte ihre Unterstützung für eine Zwei-Staaten-Lösung zum Ausdruck gebracht haben, da die VR China keinen Streit mit arabischen Nationen wünscht. In der Tat wurde die VR China 2016 „zur größten Quelle ausländischer Investitionen im Nahen Osten.“

Lesen Sie auch:  Warum die Türkei im Russland-Ukraine-Konflikt auf allen Seiten mitspielt

Während eines Telefongesprächs zwischen Chinas Außenminister Wang Yi und seinem pakistanischen Amtskollegen Shah Mehmood Qureshi am 15. Mai erläuterte Ersterer die „Position der VRC zum aktuellen palästinensisch-israelischen Konflikt“ und bekräftigte Chinas Bereitschaft, die Palästinenser zu unterstützen und zur Beilegung der Streitigkeiten mit Israel beizutragen. „China wird weiterhin die gerechte Sache des palästinensischen Volkes fest unterstützen, um die Wiederherstellung seiner legitimen nationalen Rechte anzustreben und eine gerechte Lösung des aktuellen Problems durch politischen Dialog zu unterstützen“, sagte der Leiter des Außenministeriums der VR China während des Gesprächs.

Russische Politiker sind sich durchaus bewusst, dass Versuche, den Konflikt zu lösen, in Israel nicht willkommen sind. In den letzten Jahren hat Moskau mehr als einmal die Bereitschaft geäußert, zwischen der palästinensischen und der israelischen Führung entweder in Russland oder anderswo zu vermitteln. Bislang wurden diese Vorschläge jedoch von Israel höflich, aber bestimmt zurückgewiesen.

Es gibt keine UN-Friedenstruppen in den palästinensischen Gebieten, weil Israel ihre Stationierung wiederholt abgelehnt hat, wer auch immer ihr Initiator war. Die Grenzen zwischen Israel und dem Libanon bzw. Syrien werden jedoch weiterhin von der UNFIL (United Nations Interim Force in Lebanon) bzw. der UNDOF (United Nations Disengagement Observer Force) patrouilliert. Aber der Konflikt in Palästina ist anders, da Israel ihn hauptsächlich als eine interne Angelegenheit vom Standpunkt des Territoriums aus betrachtet und die Entsendung von UN-Friedenstruppen in das Land nicht erlaubt hat und auch nicht erlauben wird.

Es ist klar, dass es sehr schwierig sein wird, den israelisch-palästinensischen Konflikt zu lösen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass nicht wenige externe Akteure China als neuen Vermittler gerne dort erfolgreich sehen würden, wo andere gescheitert sind.

Von Vladimir Odintsov / New Eastern Outlook

Hier können Sie uns folgen und unsere Artikel teilen:
Pin Share

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.