Erdogan stärkt seinen Militärblock

Nach Einschätzung türkischer und ausländischer Analysten verspricht die außenpolitische Situation der Türkei in diesem Jahr schwierig zu werden, nicht nur wegen der neuen hypothetischen Herausforderungen, die der neue US-Präsident Joe Biden an die türkische Führung stellt, sondern auch wegen der Altlasten früherer Probleme im östlichen Mittelmeer, in Libyen und in den Beziehungen zur EU.

Im November 2020 skizzierte der türkische Außenminister Mevlut Cavusoglu vor dem parlamentarischen Haushaltsausschuss die wichtigsten Prinzipien und Richtungen der „aktiven Außenpolitik“ des Landes im Jahr 2021. Unter den Hauptprioritäten des Ministers nannte er neben den traditionellen Gebieten (der Westen, Russland, der Nahe Osten und der Mittelmeerraum als Ganzes) die Unterstützung der Türken – Ahiska (d.h. aller ethnischen Türken, die in der ehemaligen Sowjetunion leben), und erkannte die besondere Bedeutung der „türkischen“ Richtung für Ankara heute an.

Wie der Leser vielleicht weiß, wurde ein bedeutender Platz in dieser „türkischen“ Richtung in den letzten Jahren von der Idee der Schaffung der „Armee von Turan“ eingenommen, der Ankara versucht, ganz konkrete Züge zu geben. Ende des vergangenen Jahres sah der von den Ideen des Neo-Osmanismus besessene türkische Führer als Teil eines solchen Militärblocks vor allem Aserbaidschan, Kasachstan, Usbekistan, Turkmenistan, Kirgisistan und Tadschikistan sowie die von der internationalen Gemeinschaft nicht anerkannte Türkische Republik Nordzypern unter der direkten militärischen und politischen Führung der Türkei.

In einem Versuch, die externe Gegenreaktion gegen solche Versuche, die „Armee von Turan“ zu schaffen, abzuschwächen, versucht Ankara durch die von der Regierung kontrollierten Medien den Vorwurf zu erheben, dass es eine Art bedeutende Armee unter türkischer Führung schaffen will, die hofft, alle Völker von Turan zu vereinen. Insbesondere soll alles so dargestellt werden, dass die modernen Anforderungen an die Armee angeblich völlig anders sind und sich der Krieg selbst verändert hat, so dass die „Armee von Turan“ nur als ein System der Kommunikation, der Kontakte, des Informationstransfers und der gemeinsamen Koordination zwischen den Armeen der verschiedenen Nationalstaaten wahrgenommen werden soll, deren Interessen im Namen der Durchführung bestimmter gemeinsamer Aufgaben „verwischt“ werden.

Lesen Sie auch:  Russland zieht eine rote Linie für die USA in Zentralasien

Die Rezitation des Gedichts „Araz-Araz“ des aserbaidschanischen Dichters Bakhtiyar Vahabzadeh, das als inoffizielles Manifest und Slogan der Träger der Idee der Vereinigung der Turkvölker gilt, durch den türkischen Präsidenten Recep Erdogan während einer Militärparade in Baku vor kurzem war jedoch ein deutliches Signal für die wahren Ziele der „Armee von Turan“.

In der Informationsberichterstattung Ankaras über die Prozesse der Vereinigung der Turkvölker und die Schaffung der „Armee der Turan“ ragten in letzter Zeit die Oktoberreise des türkischen Verteidigungsministers Hulusi Akar durch zentralasiatische Länder und seine Unterzeichnung eines Abkommens über militärisch-technische Zusammenarbeit mit Usbekistan und Kasachstan als ein bedeutender Schritt in diese Richtung heraus. Dabei war es solchen Propagandisten nicht einmal peinlich, dass die Einbeziehung Kasachstans in das „bedingte Turan“ dem Vektor Nur-Sultans widersprach, der erklärte, eine Art zentralasiatische Schweiz sein zu wollen – ein Vermittler in lokalen regionalen Konflikten.

In dieser Hinsicht sah sich das Verteidigungsministerium Kasachstans sogar gezwungen, solche Vermutungen der türkischen Medien offiziell zu zerstreuen und zu berichten, dass keine Angebote an das kasachische Verteidigungsministerium zur Teilnahme an einer vereinigten Armee der Turkstaaten eingegangen sind. Ein solches Thema steht nicht auf der Agenda der internationalen militärischen Zusammenarbeit Kasachstans.

Was die allgemein aktiven Versuche Ankaras betrifft, ein Militärbündnis mit der „Armee von Turan“ zu schaffen, so ist es überraschend, dass die Medien diese Idee nicht peinlich finden, wenn man bedenkt, dass die Türkei ein NATO-Mitglied ist, Kirgisistan und Kasachstan durch den OVKS-Vertrag gebunden sind und Aserbaidschan sogar die Bewegung der Blockfreien Staaten anführt, zu der Länder gehören, die sich verpflichten, keinen Militärblöcken beizutreten.

Lesen Sie auch:  Erdogan vertieft die Beziehungen der Türkei zu Afrika

Dennoch bleibt das Thema des türkischen Militärbündnisses in der Region im Einklang mit Ankaras Politik der Stärkung seines Einflusses sehr relevant. Und die jüngste Unterzeichnung der „Islamabad-Erklärung“ durch die Außenminister der Türkei, Aserbaidschans und Pakistans ist eine klare Bestätigung dafür. Wie aus dem Text hervorgeht, soll diese trilaterale Erklärung die Vertiefung der Zusammenarbeit in vielen Bereichen gewährleisten, insbesondere in den Bereichen Politik, Wirtschaft, Frieden und Sicherheit. Die Parteien kamen überein, gemeinsame Anstrengungen in der internationalen und regionalen Arena zu unternehmen, um Islamophobie, Diskriminierung und Unterdrückung von Muslimen zu bekämpfen, sowie die Positionen der Unterzeichner der Erklärung zu den Konfliktthemen gemeinsam zu verteidigen: in Karabach, dem Zypern-Problem, in der Ägäis und im östlichen Mittelmeer, rund um das Problem von Jammu und Kaschmir.

Was die Entwicklung der militärischen Beziehungen zwischen den Ländern, die die „Islamabad-Erklärung“ unterzeichnet haben, betrifft, so ist es interessant, den Bericht der aserbaidschanischen Medien zur Kenntnis zu nehmen, der das Treffen des Verteidigungsministers von Aserbaidschan, Generaloberst Zakir Hasanov, mit dem neu ernannten außerordentlichen und bevollmächtigten Botschafter Pakistans Bilal Khaye kommentiert, bei dem die Seiten Ansichten über die Zusammenarbeit im militärischen und militärisch-technischen Bereich zwischen den drei Staaten austauschten.

Während die regierungsfreundlichen Medien ihre volle Zustimmung zur türkischen Führung zum Ausdruck gebracht haben, sind einige oppositionelle Publikationen (u.a. Gazete Duvar und Cumhuriyet) in letzter Zeit zunehmend pessimistisch gegenüber Erdogans Politik geworden und behaupten, dass ein Regierungswechsel im Land unumgänglich sei, um mit Hoffnung auf das kommende Jahr blicken zu können. Auch der ehemalige Ministerpräsident und jetzige Vorsitzende der oppositionellen Zukunftspartei Ahmet Davutoğlu sprach gegenüber dem türkischen Fernsehsender Karar über die Möglichkeit einer politischen Ablösung Erdogans.

Lesen Sie auch:  Erdogan bemüht sich um die Bildung einer breiten Koalition pro-türkischer Kräfte

Ob Erdogans Versuche, ein Militärbündnis im Turan-Gebiet zu schaffen, im Jahr 2021 Erfolg bringen werden, bleibt abzuwarten.

Von Vladimir Odintsov / New Eastern Outlook

Hier können Sie uns folgen und unsere Artikel teilen:
Pin Share

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.