Wechselt Washington die Loyalität von der Türkei nach Griechenland?

In den letzten Jahren haben sich die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Republik Türkei aus einer Reihe von Gründen dramatisch verschlechtert.

Einer davon war ein gescheiterter Putschversuch in der Türkei im Jahr 2016 mit dem Ziel, Präsident Recep Tayyip Erdogan zu stürzen, wobei eine große Zahl hoher Beamter in Ankara die Vereinigten Staaten wiederholt beschuldigte.

Ihre Beziehungen begannen sich noch weiter zu verschlechtern, nachdem Ankara russische S-400-Flugabwehrraketensysteme gekauft hatte und die Türkei diese Abwehrsysteme einsetzen wollte.

Darüber hinaus hat das türkische Gericht in diesem Jahr bereits mehrere Mitarbeiter des US-Konsulats in Istanbul zu Gefängnisstrafen verurteilt: Im Juni wurde Metin Topuz der „Beihilfe zu einer terroristischen Vereinigung“ für schuldig befunden und zu mehr als acht Jahren Gefängnis verurteilt; im Oktober wurde Nazmi Mete Cantürk, ein im Sicherheitssektor tätiger Diplomat, der Beihilfe zur „Terrororganisation Fethullah Gülen“ (auch als FETO bezeichnet) für schuldig befunden und zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt.

Infolgedessen begannen die Widersprüche und Konflikte zwischen den Ländern auf andere Problembereiche überzugreifen, darunter Syrien, das östliche Mittelmeer und die weitere bilaterale militärische Zusammenarbeit. Ende Oktober sprach der offizielle Vertreter des Außenministeriums, Morgan Ortagus, über die Änderung der Haltung Washingtons gegenüber der Politik der Türkei und betonte dabei besonders die veränderte Haltung Washingtons gegenüber der Türkei: „Wir lehnen den Start der Rakete S-400 entschieden ab, da sie gegen die Verpflichtungen der Türkei als NATO-Verbündeter und strategischer Partner der Vereinigten Staaten verstößt.“

Daraufhin wurde die Türkei von dem Programm zum Bau und Kauf von F-35-Kampfflugzeugen der fünften Generation ausgeschlossen, und das US-Außenministerium informierte den Kongress über die Pläne, bis zu 50 F-35-Kampfflugzeuge, die ursprünglich an die Türkei geliefert werden sollten, an die Vereinigten Arabischen Emirate zu verkaufen. Außerdem legte eine Gruppe von US-Senatoren der Demokratischen Partei (Bob Menendez, Chris Van Hollen, Bob Casey, Edward Markie, Richard Durbin, Cory Booker und Jack Reed) am 22. Oktober Resolutionsentwürfe vor, in denen die Regierung von Donald Trump aufgefordert wurde, die Durchführbarkeit einer weiteren militärischen Unterstützung der Türkei zu prüfen, während der US-Kongress bereits damit begonnen hatte, den möglichen Ausschluss der Türkei aus der NATO in Erwägung zu ziehen.

Lesen Sie auch:  Die Türkei schickt Marine für "Schießübungen" vor Rhodos

Unter diesen Umständen ist eines der Konfliktthemen zwischen Washington und Ankara in letzter Zeit das Schicksal der US-Radioüberwachungsstation Kurejik und der militärischen Ausrüstung der USA auf dem Stützpunkt Incirlik geworden, der seit Jahrzehnten eine integrale Einrichtung der USA und der NATO im Süden der Türkei ist. Es sei darauf hingewiesen, dass der Militärstützpunkt Incirlik im Osten der Türkei ursprünglich für den Bedarf des US-Militärs gebaut wurde und einigen Quellen zufolge etwa 50 nukleare Sprengköpfe und 5.000 US-Soldaten aufnehmen könnte. Washington nutzte die Infrastruktur von Incirlik früher zur Unterstützung von Kampagnen am Persischen Golf, im Irak und in Syrien.

Südöstlich des Stützpunktes Incirlik steht Kurejik, eine Funkerfassungsstation, die zum Raketenabwehrnetzwerk der NATO gehört, während das Frühwarnradar selbst Eigentum des US-Militärs ist und von diesem genutzt wird.

Die Türkei hatte bereits 1975 als Reaktion auf das von Washington verhängte Embargo für Waffenlieferungen an die Türkei den Zugang zu Incirlik für das US-Militär eingeschränkt. Das Embargo wurde 1978 aufgehoben, und das US-Militär erhielt wieder Zugang zu der Basis.

Der Verlust dieser Militärbasis könnte ein schwerer Schlag für die US-Fähigkeiten in der Region sein. Wenn die USA und die NATO den Zugang zum Stützpunkt Incirlik verlieren, verlieren sie ihr wichtigstes Standbein im Nahen Osten, denn es handelt sich um einen immensen Flugplatz, der mit der gesamten notwendigen Infrastruktur ausgestattet ist, um alle Flugzeuge zu bedienen, einschließlich strategischer Bomber, Langstreckenbomber, Jagdflugzeuge, Angriffsflugzeuge, auf denen auch mehr als ein Dutzend amerikanischer B61-Bomben im freien Fall gelagert sind. Die Türkei hat bereits bei zahlreichen Gelegenheiten erklärt, dass sie Incirlik den USA gegenüber schließen wird, sollte Washington Sanktionen für den Kauf von S-400-Flugzeugen verhängen oder mit der Einstellung der Zusammenarbeit beim F-35-Kampfflugzeugprogramm der fünften Generation gegen Ankara drohen.

Lesen Sie auch:  Dank Chinas Aufstieg ist das Zeitalter der Zersplitterung angebrochen

Clark Cooper, stellvertretender Sekretär des US-Büros für politisch-militärische Angelegenheiten, kündigte während einer Telefonkonferenz mit der Presse am 2. November an, dass die Vereinigten Staaten den Stützpunkt Incirlik verlassen könnten und dringend nach Alternativen suchen würden. Zu diesem Zweck besuchte er Ende Oktober Zypern und Bulgarien und traf in Athen mit dem griechischen Außenminister Nikos Dendyas zusammen. Eine der Stationen, die der stellvertretende Sekretär während seines Besuchs machte, war der griechische Marinestützpunkt Souda, der als einer der Schlüsselstandorte für die amerikanische und griechische Verteidigungszusammenarbeit gilt. Dies war der Ort, an dem das erweiterte Abkommen über gegenseitige Verteidigungszusammenarbeit (Mutual Defense Cooperation Agreement, MDCA) zwischen Athen und Washington unterzeichnet worden war. In Bezug auf die weiteren Beziehungen zur Türkei erklärte Clark Cooper, dass „Sanktionen im Moment die wahrscheinlichste Option sind“. Cooper betonte auch, dass den USA „die Geduld mit Ankara zu Ende geht“. Seinen Worten zufolge sind die S-400 nicht nur unvereinbar mit den US-Kampfplattformen, sondern auch „unvereinbar mit der NATO-Mitgliedschaft der Türkei“.

Herr Cooper sagte jedoch nichts über die Kompatibilität des S-300-Raketensystems, das Griechenland, ebenfalls NATO-Mitglied, zuvor von Russland gekauft hatte.

Unter diesen Bedingungen begannen die USA aktiv die Möglichkeit zu erwägen, Incirlik zu verlassen und die dort stationierten US-Truppen und die Ausrüstung auf eine der griechischen Inseln zu verlegen. Im September sagte Senator Ron Johnson, Vorsitzender des Unterausschusses für auswärtige Beziehungen des US-Senats, in einem Interview mit dem Washington Examiner: „Wir wissen nicht, was mit Incirlik geschehen wird. Wir wollen auf das Beste hoffen, aber in Wirklichkeit müssen wir für das Schlimmste planen“.

Lesen Sie auch:  Der Sino-Iran-Deal und die Zukunft der Golf-Geopolitik

Obwohl die USA entschlossen sind, in dieser für sie kritischen Einrichtung und in Zusammenarbeit mit der Türkei als Ganzes voll präsent zu bleiben, ist laut Johnson ein Strategiewechsel (das Verlassen Incirliks) nicht auszuschließen. „Wir betrachten Griechenland bereits als eine alternative Option“, sagte Johnson und bemerkte, dass die USA ihre militärische Präsenz im Gebiet von Kreta ausbauen.

Was die Frage der Räumung der Subregion im Hinblick auf die praktischen Interessen der USA betrifft, so hat der stellvertretende Minister Clark Cooper begonnen, starken Druck auf die Republik Zypern auszuüben, was den Unmut des Weißen Hauses darüber deutlich macht, dass es keine Maßnahmen ergreift, um russische Kriegsschiffe am Einlaufen in seine Häfen zu hindern. Zuvor äußerte US-Außenminister Mike Pompeo ebenfalls „Bedenken des Weißen Hauses“ über russische Schiffe, die in zypriotische Häfen einlaufen und nach Syrien fahren, worauf Maria Sacharowa, offizielle Vertreterin des russischen Außenministeriums, anmerkte, dass die Beziehungen zwischen Russland und Zypern nicht die Vereinigten Staaten betreffen.

Der Leiter des zypriotischen Aussenministeriums, Nikos Christodoulides, erklärte seinerseits nach einem Besuch des russischen Außenministers Sergej Lawrow in Zypern, dass die zypriotischen Behörden weiterhin russische Kriegsschiffe in ihren Häfen zulassen werden. Laut Christodoulides hat Zypern stets Schiffe aller Länder auf der Grundlage humaner Interessen unterstützt und hat nicht die Absicht, diesen Ansatz aufzugeben. Er betonte, dass Russland keine zypriotischen Häfen für die Durchführung von Operationen benutze, da es bereits einen Marinestützpunkt in Syrien habe.

Aber dieses Argument scheint für die Vereinigten Staaten nicht überzeugend zu sein. Vor allem, wenn es darum geht, die Verbündeten in der Region zu wechseln, und zwar aufgrund der sich verändernden politischen Lage und der sich verschlechternden Haltung der ehemaligen Verbündeten gegenüber dem verkümmernden „Welthegemon“.

Von Wladimir Platow / New Eastern Outlook

Hier können Sie uns folgen und unsere Artikel teilen:

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.