Russland übernimmt die Verantwortung im Kaukasus

Das von Russland vermittelte Friedensabkommen von Berg-Karabach, das sich stark an die vom Iran vorgeschlagene Strategie anlehnt, durch einen Blick in die Region nach einer Lösung zu suchen, hat Russland in den Mittelpunkt des Kaukasus gerückt. Dies geschah zu einer Zeit, in der die Politik der USA völlig durcheinander und abgelenkt ist und in der Joe Biden kurz vor seinem Amtsantritt steht und im Namen der „Stärkung der Demokratie“ mehr Mittel für sanfte Interventionen in der Region um Russland bereitstellen wird.

Aus geopolitischer Sicht haben die Schritte Russlands dem, was die USA in Zukunft in der Region tun können, einen schweren Schlag versetzt. Russland ist in seiner jetzigen Form gegen die Einmischung Dritter und westlich vermittelte Lösungen, die sich von Syrien bis Libyen immer wieder als ineffektiv und instabil erwiesen haben. Aus diesem Grund hat es sich dafür entschieden, statt die Minsker Gruppe zu aktivieren, als Vermittler in eigener Sache aufzutreten.

In praktischer Hinsicht beweist das Abkommen, dass Russlands so genannter „steiniger Weg“ in der Region nicht existiert, selbst für die amerikanischen Entscheidungsträger, die nach wie vor glauben, dass Russland nicht in der Lage ist, sich in den „Komplexitäten“ zurechtzufinden, und dass Länder wie Aserbaidschan dazu neigen, den russischen expansionistischen Einfluss durch die Beziehungen zur Türkei und zu China auszugleichen.

Dass Aserbaidschan trotz der militärischen und diplomatischen Unterstützung durch die Türkei die russische Vermittlung akzeptiert und ein großes Territorium unter seine Kontrolle gebracht hat, zeigt, dass der weit verbreitete Begriff des „russischen Expansionismus“ nicht nur unbegründet ist, sondern auch Teil einer umfassenderen Propagandakampagne ist, die von unternehmensfinanzierten Think-Tanks wie der Carnegie geführt wird, um einen besonders negativen Eindruck von Russland zu erwecken und regionale Länder von ihm zu entwöhnen.

Lesen Sie auch:  Indonesien will mit Eurofightern die Bedrohung durch China eindämmen

Der Friedensvertrag steht in krassem Widerspruch zu der Schlussfolgerung des oben erwähnten Carnegie-Berichts, der besagt, dass „Russlands Politik im Südkaukasus und im weiteren postsowjetischen Raum es auf den steinigen Weg zurückgedrängt hat“. Das Abkommen hingegen zeigt, dass es den so genannten steinigen Weg nicht gibt. Und selbst wenn es ihn gäbe, ist er jetzt vollständig gepflastert.

Das Abkommen hat es Russland ermöglicht, zum Garanten des Friedens zu werden. Dies unterscheidet sich von einer kürzlich von den USA vorgeschlagenen Lösung, nach der eine externe Truppe im Kaukasus stationiert werden könnte, um den Frieden zu sichern. Es war bereits offensichtlich, dass selbst für die USA die Minsker Gruppe unter den gegenwärtigen Bedingungen keine Rolle spielte, so dass Russland innerhalb der Region nach einer Lösung suchen konnte, die den Konflikt beenden könnte.

Interventionen von außen hätten, wie Putin in seiner jüngsten SOZ-Rede in einigen Details feststellte, die Situation nur noch verschlimmern können. Um Putin zu zitieren:

„Eine weitere offene Herausforderung für unsere gemeinsame Sicherheit ist die zunehmende Anzahl von Versuchen einer direkten ausländischen Einmischung in die inneren Angelegenheiten von Staaten, die an SOZ-Aktivitäten beteiligt sind. Ich meine damit die eklatante Verletzung der Souveränität, Versuche, Gesellschaften zu spalten, den Entwicklungspfad der Länder zu ändern und die bestehenden politischen, wirtschaftlichen und humanitären Bindungen zu zerschlagen, deren Entwicklung Jahrhunderte gedauert hat.

Ein Angriff dieser Art wurde von externen Kräften gegen Weißrussland, ein Beobachterland der SOZ, geführt. Nach den Präsidentschaftswahlen wurden unsere belarussischen Freunde unter beispiellosen Druck gesetzt und mussten Sanktionen, Provokationen und einen gegen sie geführten Informations- und Propagandakrieg abwehren.“

Für Russland schließt die Tatsache, dass es bei der Friedenssicherung in seinem Hinterhof im Mittelpunkt steht und nicht zulässt, dass außerregionale Streitkräfte eingreifen, auch die Überprüfung der türkischen Ambitionen ein. Daher wurde trotz türkischer und aserbaidschanischer Behauptungen über die Präsenz türkischer Truppen in der Region an der Seite der Russen rasch vom Kreml abgewiesen.

Lesen Sie auch:  USA "folgen Chinas Weg" in Afrika durch Finanzierung eines Flüssiggasprojekts in Mosambik

„In der veröffentlichten Erklärung wird dazu kein einziges Wort gesagt“, sagte der Sprecher des Kremls, Dmitri Peskow, am Dienstag vor Reportern. „Darüber waren sich die Seiten nicht einig. Die Präsenz türkischer Soldaten in Karabach war nicht koordiniert“.

Russland ist offensichtlich der türkischen Tendenz überdrüssig, seine finanzierten Dschihad-Gruppen als seine Stellvertreter einzusetzen, um seine Interessen durchzusetzen.

In ihrer jetzigen Form sind diese Dschihadigruppen zu Erdogans Frontsoldaten in seinen ehrgeizigen Plänen zur Schaffung eines modernen osmanischen Reiches geworden. Dieses Osmanische Reich, das keine physischen und territorialen Grenzen hat, soll es der Türkei ermöglichen, sich als Führer der muslimischen Welt zu etablieren und „neo-osmanische“ ideologische Grenzen zu schaffen, die weit über das türkische Territorium hinausgehen.

Russlands weiches Eingreifen in den Konflikt war unvermeidlich. Es hätte durch die Minsker Gruppe geschehen können. Die Tatsache, dass Russland dies im Alleingang tat (obwohl Putin sich mit Macron und Erdogan koordinierte), zeigt jedoch eine zunehmende russische Durchsetzungskraft in der Region, einschließlich der Tatsache, dass Russland jegliche Aussicht auf die Präsenz externer Truppen schlichtweg ablehnte.

Russland kann sich zwar immer noch mit der Türkei verbünden und ihr gestatten, über eigene Streitkräfte zu verfügen, wenn diese der Türkei zusichern kann, alle von ihr entsandten Dschihad-Kräfte aus Syrien und Libyen zu vertreiben, aber es spricht wenig dagegen, dass das russische Standbein im Südkaukasus in den nächsten fünf Jahren die Präsenz anderer Kräfte weitgehend überschatten wird. Es ist genau so, wie die Russen trotz der starken türkischen Präsenz in Syrien weiterhin das Sagen haben, wobei die Türken nur minimalen Spielraum haben, die Dinge zu ihrem alleinigen Vorteil zu manipulieren.

Lesen Sie auch:  Permafrost fällt auf US-amerikanisch-russische Beziehungen herab

Die Fähigkeit Russlands, mit der Türkei umzugehen, ist erstaunlich, wenn man bedenkt, wie es ihm in den letzten fünf Jahren gelungen ist, seine eigenen Ziele in Situationen zu erreichen, in denen seine Interessen offensichtlich mit Ankara kollidierten. Wenn Ankara einen Teil seiner Ambitionen gegenüber Aserbaidschan verwirklichen will, führt der Weg, so wie er jetzt ist, unweigerlich über Moskau.

Von Salman Rafi Sheikh / New Eastern Outlook

Hier können Sie uns folgen und unsere Artikel teilen:

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.