Russland hat einen Bogen der Instabilität an seiner Peripherie

Die Probleme in Weißrussland, Berg-Karabach und Kirgisistan sorgen in Moskau für einige Unruhe.

In den peripheren Regionen Russlands im Westen und Südwesten – Weißrussland, Berg-Karabach und Kirgisistan – ist ein Bogen der Instabilität entstanden. Diese Regionen sind für die nationale Sicherheit Russlands und seine Fähigkeit, eine wiedererstarkte Macht auf der Weltbühne zu sein, von entscheidender Bedeutung.

Weißrussland ist für Russland de facto eine Pufferzone mit dem Westen. Russland kann es sich nicht leisten, Weißrussland in die westliche Umlaufbahn zu ziehen zu lassen.

Moskau behauptet, Beweise dafür zu haben, dass die farbige Revolution in Minsk von den USA angezettelt wurde, wobei ihre Verbündeten in Mitteleuropa – Polen, die Ukraine, die baltischen Staaten und Georgien – bestimmte zugewiesene Rollen spielten.

Präsident Alexander Lukaschenko ist kein verlässlicher Verbündeter, aber Moskau hat kaum eine andere Wahl, als ihn zu unterstützen, da ein Regimewechsel ein weiteres unfreundliches Regime an den westlichen Grenzen Russlands installieren könnte.

Moskau kann es sich nicht leisten, sich darüber zu quälen, ob es auf der „richtigen Seite der Geschichte“ steht, obwohl es einen geordneten demokratischen Übergang in Weißrussland vorgezogen hätte.

Der russische Schwerpunkt liegt nun auf der Bereitstellung von Raum und Ressourcen für Lukaschenkos autoritäres Regime, um die farbige Revolution zurückzudrängen und die verfassungsmäßige Herrschaft wiederherzustellen.

Der umstrittene Fall Alexej Navalny, der am Mittag des weißrussischen Umbruchs auftauchte, bleibt ein Rätsel. War es ein Zufall? Wie sich herausstellte, verschlechterten sich die Beziehungen Russlands zur Europäischen Union – insbesondere zu Deutschland – drastisch, was zu einem weiteren komplizierten Muster wurde.

Der Konflikt in Berg-Karabach begann im Juli, ausgelöst durch Armenien. Seitdem hat er zu einem groß angelegten Vergeltungsschlag Aserbaidschans geführt, der in Form einer Militäroffensive zur Wiedererlangung der Kontrolle über sein seit drei Jahrzehnten unter armenischer Besatzung stehendes Gebiet erfolgte.

Der Konflikt hat insofern schwerwiegende Auswirkungen auf die nationale Sicherheit Russlands, als Aserbaidschan an den Nordkaukasus grenzt, der nach wie vor anfällig für islamistischen Terrorismus ist.

Lesen Sie auch:  USA nehmen an indischer Marineübung teil

Angesichts der „neo-osmanischen“ Ideologie von Präsident Recep Tayyip Erdogan und des selektiven Einsatzes radikal-islamistischer Gruppen als geopolitische Instrumente durch Ankara ist es nicht überraschend, dass die türkisch-aserbaidschanische Achse in Russland Besorgnis hervorruft.

Erdogan hat seine pauschale Unterstützung für die aserbaidschanischen Bemühungen um die Wiedererlangung der Kontrolle über die Provinz Berg-Karabach ausgeweitet. Dies schwächt Moskaus Fähigkeit, auf den aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Alijew Einfluss zu nehmen.

Auf der anderen Seite ist der armenische Premierminister Nikoi Pashinyan ein schlüpfriger Politiker, der 2018 auf den Flügeln einer von den USA unterstützten farbigen Revolution an die Macht kam, die Berichten zufolge von George Soros finanziert wurde. (Lesen Sie meine Artikel in der Asia Times Eine farbige Revolution im Kaukasus bringt Russland in ein Dilemma, 9. Mai 2018, und Die farbige Revolution im Kaukasus bringt russischen Führer ins Wanken, 8. August 2018).

Moskau ist vertraglich verpflichtet, die Sicherheit Armeniens zu garantieren, aber paradoxerweise bewegt sich Paschinyan mit einem Charisma stetig auf die westliche Umlaufbahn zu und erhält Unterstützung von der einflussreichen armenischen Diaspora in den USA und Frankreich.

Ebenso ist Moskau verpflichtet, den Berg-Karabach-Konflikt im Rahmen der Minsker Gruppe, deren Vorsitz es gemeinsam mit den USA und Frankreich innehat, zu mäßigen.

Hier besteht insofern ein Widerspruch, als die Minsk-Gruppe weder in der Lage sein wird, die aserbaidschanische Entschlossenheit zur Wiedererlangung der Kontrolle über Berg-Karabach zu befriedigen, noch Armenien unter Druck zu setzen, seine Besetzung der Enklave aufzugeben.

Aserbaidschan steht der Minsker Gruppe skeptisch gegenüber und hofft, dass die Türkei dazu beitragen wird, aus der Sackgasse herauszukommen. Die USA und Frankreich haben Russland das Vorrecht, die Minsk-Gruppe zu vertreten, gerne abgetreten.

In der Zwischenzeit hoffen die USA und ihre Verbündeten im Nahen Osten – Israel, die Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabien und Ägypten -, dass das Schiff der russisch-türkischen Entente früher oder später den Eisberg des Berg-Karabach-Konflikts rammen und kentern wird.

Lesen Sie auch:  Paracel-Inseln: China warnt die USA vor Marine-Einsatz

Ein Bruch in der Kordialität der Entente mit der Türkei könnte die russischen Strategien regional stören – nicht nur in Syrien, Libyen und im östlichen Mittelmeerraum, sondern auch im Schwarzen Meer, in der Ukraine, in Georgien und anderswo – und kann nur zum Vorteil der USA wirken.

Außerdem hat Russland eine blühende bilaterale Wirtschaftspartnerschaft und Geschäftsbeziehungen mit der Türkei.

Die Verbündeten der Vereinigten Staaten im Nahen Osten betrachten die Türkei als einen existenziellen Feind und schätzen, dass eine Trennung zwischen Ankara und Moskau es ihnen ermöglichen würde, Erdogan zurechtzustutzen.

Moskau steht wirklich vor einem Dilemma. Präsident Wladimir Putin hat trotz des launenhaften Charakters von Erdogan viel in die Beziehungen zu ihm investiert.

Russland ist an der Entfremdung Erdogans vom westlichen Lager beteiligt und ist sich bewusst, dass sich jeder übermäßige Druck auf ihn als kontraproduktiv erweisen könnte. Deutschland wartet in den Startlöchern mit einem erneuten Angebot an die Türkei für eine EU-Partnerschaft.

Putin bewegt sich vorsichtig und achtet darauf, die russisch-türkische Entente nicht zu brechen. Seinerseits hat Erdogan, der in der Vergangenheit ein Meister der waghalsigen Politik war, in der vergangenen Woche auch einige Annäherungsversuche an Putin unternommen.

Erdogans Telefonanruf an Putin am 14. Oktober signalisierte sein anhaltendes Interesse an einer Zusammenarbeit mit Russland, nicht nur im Kaukasus, sondern auch in Syrien, während die türkische Entscheidung, das russische S-400-Raketenabwehrsystem nach langem Zögern zu testen, eine wichtige Botschaft nach Moskau brachte und die strategische Bedeutung bekräftigte, die Ankara einem Bündnis mit Russland beimisst.

Die Türkei hofft jedoch auch, dass Russland seiner Präsenz im Kaukasus Rechnung trägt, wo das osmanische Erbe eine zwingende Tatsache des kollektiven türkischen Gedächtnisses ist. Als aufstrebende Regionalmacht strebt die Türkei danach, ihren Einfluss auszuweiten, was nur natürlich ist.

Lesen Sie auch:  Jemen-Krieg: Saudis stecken eine weitere Niederlage ein

Die Türkei gehört zu dieser Region und ist kein extra-regionaler Eindringling wie die USA oder Frankreich. Es ist zwecklos, die Türkei in ihrem natürlichen Lebensraum bekämpfen zu wollen. Im Gegenteil, Russland könnte einen Vorteil darin sehen, die Türkei als konstruktiven Partner im größeren Interesse der regionalen Stabilität im Kaukasus zu haben.

Verglichen mit Weißrussland und Berg-Karabach, die nach wie vor höchst komplizierte Themen sind, wurde Kirgisistans farbige Revolution mit relativer Leichtigkeit angegangen – zumindest vorläufig.

Die Leichtigkeit, mit der Moskau diese farbige Revolution unterdrückte, zeigt, dass Russland weiterhin für Sicherheit in der Region sorgt. Der Einfluss der USA in Zentralasien verblasst im Vergleich dazu. (Siehe meinen Artikel: Moskau lässt die farbige Revolution in Kirgisistan entgleisen).

Letztlich spielen sich die Spannungen in allen drei Krisenherden – Weißrussland, Berg-Karabach und Kirgisistan – vor dem Hintergrund der tiefen Kälte und Rivalität zwischen Moskau auf der einen Seite und den USA, der EU und der Nordatlantikpakt-Organisation auf der anderen Seite ab.

Die NATO flankiert Weißrussland bereits und hat damit begonnen, die Vormachtstellung Russlands im Schwarzen Meer herauszufordern, indem sie Georgien als kaukasischen Brückenkopf kooptiert hat.

Die NATO ist bereits seit mehr als 15 Jahren in Afghanistan präsent. Sie strebt nach Einfluss in der zentralasiatischen Region in einem afghanischen Umfeld nach der Einigung.

Die hohe Volatilität in der westlichen und südwestlichen Peripherie Russlands ist eindeutig eine Manifestation des geopolitischen Kampfes zwischen Russland und den Vereinigten Staaten. Russland braucht daher eine Gegenstrategie.

Die Türkei und der Iran können – und sollten – die natürlichen Verbündeten Russlands in dem sich abzeichnenden regionalen und internationalen Sicherheitsszenario sein. Es geht schließlich nichts über absolute Sicherheit, und das Konzept einer „Einflusssphäre“ ist überholt.

Von M K Bhadrakumar / Asia Times

Hier können Sie uns folgen und unsere Artikel teilen:

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.