Ein Krieg gegen den Terror: Warum Indien heute vor einem Jahr seinen großen Schritt nach Kaschmir machte

Indiens Aktionen sind nicht aus einem Vakuum heraus entstanden. Vor der Entscheidung Indiens, den Status Kaschmirs zu ändern, drangen pakistanische Terroristen regelmäßig nach Kaschmir und Indien im weiteren Sinne ein, um sowohl Sicherheits- und Regierungsbeamte als auch gewöhnliche Zivilisten anzugreifen.

Heute vor einem Jahr hob der indische Präsident Ram Nath Kovind formell Artikel 370 der indischen Verfassung auf, der den Sonderstatus Kaschmirs schützte. Indische Sicherheitskräfte verhängten eine Ausgangssperre über Kaschmir, um von Protesten und Unruhen abzuschrecken.

Sowohl Pakistan als auch viele Menschenrechtsgruppen reagierten mit Empörung. Als ich im vergangenen Jahr Islamabad besuchte, waren auf elektronischen Plakaten die Tage, Stunden und Minuten zu sehen, seit Indien eine Ausgangssperre verhängt hatte, ganz zu schweigen von der Scheinheiligkeit Pakistans, das mit Gilgit-Baltistan dasselbe tat, was es Indien in Bezug auf Kaschmir vorwarf. In der Zwischenzeit stumpften die offene Politisierung von Menschenrechtsgruppen und ihre konsequente Weigerung anzuerkennen, dass ein Ende des Terrorismus eine Vorstufe zur Verbesserung der Rechte ist, ihre moralische Autorität ab.

Indiens Handlungen entsprangen nicht aus einem Vakuum. Vor der Entscheidung Indiens, den Status Kaschmirs zu ändern, drangen pakistanische Terroristen regelmäßig nach Kaschmir und Indien im weiteren Sinne ein, um sowohl Sicherheits- und Regierungsbeamte als auch gewöhnliche Zivilisten anzugreifen. Die Ausweitung der indischen Kontrolle über Kaschmir hat die Sicherheit erheblich verbessert und den Terrorismus untergraben. Im Jahr 2019 infiltrierten pakistanische Terroristen 135 Mal die Kontrolllinie: 57 Mal, bevor Indien den Status Kaschmirs änderte, und 78 Mal nach dem 5. August. In diesem Jahr hat es bisher nur 33 Infiltrationen gegeben, was einem Rückgang von über 40 Prozent im gleichen Zeitraum von Jahr zu Jahr entspricht. Auch die Rekrutierung von Terroristen innerhalb Kaschmirs ging zurück: Im Jahr vor der Aufhebung von Artikel 370 schlossen sich 172 Einheimische terroristischen Gruppen in Jammu und Kaschmir an; in diesem Jahr sind es bisher 100. Wenn diese Rate anhält, dann wird der Rückgang der Rekrutierung von Terroristen in diesem Jahr über zehn Prozent betragen.

Lesen Sie auch:  Der wahre Augenöffner des 3. BRICS-Gipfels

Der pakistanische Premierminister Imran Khan versucht, den Jahrestag der indischen Aktionen für Propaganda und antiindisches Vitriol auszunutzen. Er erließ eine Direktive, die der Presse die Sprache diktiert, die zur Beschreibung Kaschmirs verwendet werden soll. So riskieren beispielsweise pakistanische Journalisten ihre Anstellung, wenn nicht sogar ihre Freiheit, wenn sie vom „indisch besetzten Kaschmir“ statt vom „illegal indisch besetzten Jammu und Kaschmir“ sprechen. Ebenso sollten sie das Vorgehen Indiens als „demographische Apartheid“ bezeichnen und „militärische Belagerung“ statt „Abriegelung“ sagen. Die pakistanischen Nachrichtensprecher müssen aus Solidarität schwarze Armbänder tragen.

Khans Strategie ist klar: Die Pakistaner nicht nur von jedem Fokus auf seine Misswirtschaft in der pakistanischen Wirtschaft und die Reaktion auf Covid-19 abzulenken, sondern auch die Tatsache, dass es Pakistans konsequente Unterstützung des Terrorismus über die Kontrolllinie hinweg war, die Indiens Aktionen vorantrieb.

Kein Maß an Khans rhetorischem Geschrei sollte von Pakistans Terror-Komplizenschaft ablenken, die die Ursache für die Unsicherheit in Südasien ist. Die Financial Action Task Force (FATF) hat zwar begonnen, sich mit dem pakistanischen Terrorproblem zu befassen, aber es war eher diplomatische Nettigkeit als eine objektive Betrachtung der Fakten, die es Pakistan ermöglichte, im Juni 2019 auf der grauen Liste der FATF zu bleiben, anstatt sich den Sanktionen eines Landes zu stellen, das formal auf der schwarzen Liste steht. In den letzten Wochen hatte der pakistanische Senat zwei Reformen verabschiedet, die notwendig waren, um den Bedenken der FATF hinsichtlich der pakistanischen Mittäterschaft bei Terroranschlägen Rechnung zu tragen, aber selbst wenn die pakistanische Regierung und, was noch wichtiger ist, der dienststellenübergreifende pakistanische Geheimdienst aufrichtig waren, sollte die Tatsache, dass solche Reformen innerhalb der pakistanischen Regierung als offen kontrovers angesehen werden, rote Flaggen wehen lassen.

Lesen Sie auch:  Indien wird keine NATO-Schläge in Afghanistan unterstützen.

Ebenso sollte die Tatsache, dass die jüngsten Aktionen des UN-Sanktionsausschusses darauf hindeuten, dass Pakistan nach wie vor stark in die Unterstützung des Terrors investiert. Zwar sagen pakistanische Diplomaten, dass sie Maßnahmen gegen von der UNO benannte Personen ergreifen, doch offizielle pakistanische Proteste der Unwissenheit über den Aufenthaltsort von Masood Azhar, dem von der UNO benannten Führer der in Pakistan ansässigen Terrorgruppe Jaish-i-Mohammed, widerlegen dies. Das gilt auch für die Sage von Ehsanullah Ehsan, dem ehemaligen Sprecher von Tehreek-i-Taliban Pakistan, einem Mann, der für einen der blutigsten Terroranschläge auf pakistanischem Boden verantwortlich ist, der aus dem Gefängnis „entkommen“ ist und nun unter dem Schutz des pakistanischen Geheimdienstes zu stehen scheint. Auch im Fall der Lashkar-e-Taiba-Terroristen, die vor mehr als einem Jahrzehnt Mumbai angegriffen haben, hat es keine substanziellen Maßnahmen gegeben. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Sindh, das Todesurteil für die Ermordung des amerikanischen Journalisten Daniel Pearl in eine siebenjährige Haftstrafe umzuwandeln, unterstreicht, wie populistische Hetze die Rechtsstaatlichkeit im heutigen Pakistan übertrumpft hat. Nun hat es den Anschein, dass Khans Regierung eher dazu neigt, die Covid-19-Krise zu nutzen, um eine Aufweichung oder Verzögerung der FATF-Forderungen und -Verpflichtungen vor der Plenartagung im Oktober 2020 zu erreichen, als gegen die Art der Unterstützung für die Militanten vorzugehen, die Indiens Aktionen in Kaschmir vorweggenommen hat.

Khans Vorgehen ist aus anderen Gründen scheinheilig. Innerhalb Pakistans zielt die Staatssicherheit nach wie vor nicht nur auf Gilgitis, sondern auch auf Paschtunen, Sindhis und Belutschen. Jegliche pakistanische Kritik an der Achtung der Religionsfreiheit durch andere fällt ebenfalls flach, wenn man bedenkt, dass die pakistanische Regierung chinesische Konzentrationslager gegen uigurische Muslime befürwortet und das Gefühl der Straflosigkeit für Gewalt gegen Minderheiten hat, das die Elitepolizei von Peshawar dazu veranlasst, sich mit einem Mann, der den Mord an dem nach Pakistans intoleranten Blasphemiegesetzen angeklagten amerikanischen Staatsbürger Tahir Ahmad Naseem zugegeben hat, dessen wirkliches Verbrechen aber von der Ahmadi-Sekte begangen wurde, als Egoisten hinzustellen.

Lesen Sie auch:  Eindämmung Chinas: Quad-Treffen in Washington

Pakistan kann Indien geißeln – und sicherlich hat Indien im vergangenen Jahr in Kaschmir auch einige Fehler gemacht, obwohl es auch begonnen hat, in Infrastruktur, soziale Entwicklung und Beschäftigungsprojekte zu investieren -, aber anstatt von der moralischen Warte aus zu sprechen, scheinen die pakistanischen Behörden in einem Sündenpfuhl aus Unmoral und Zynismus zu stecken, der über Jahrzehnte von aufeinanderfolgenden Verwaltungen und kontraproduktiver Politik des dienststellenübergreifenden Geheimdienstes gegraben wurde. Pakistanische Beamte und Menschenrechtsaktivisten mögen Indien dämonisieren und versuchen, den Status quo ante wiederherzustellen, aber eine Rückkehr in die Vergangenheit ist unmöglich. Ein weitaus produktiverer Ansatz wäre es stattdessen, eine Null-Toleranz-Politik gegenüber dem Terrorismus zu verfolgen und gleichzeitig mit Indien zusammenzuarbeiten, um seine Aktionen zu verfeinern und in Kaschmir zu investieren, um eine Zukunft zu gestalten, von der alle Menschen dort profitieren können.

Eine Analyse von Michael Rubin / National Interest

Hier können Sie uns folgen und unsere Artikel teilen:
Pin Share

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.