Die amerikanische Isolation hat ihre Wurzeln in der europäischen Position

Europa erkennt zunehmend, dass es sich in einer multipolaren Welt befindet und koppelt sich immer mehr von den Vereinigten Staaten ab. Daran wird auch ein Präsident Biden nichts ändern.

Von Salman Rafi Sheikh / Journal NEO

Die Zukunft einer von den USA dominierten Welt ist bereits am Ende. Dies wird immer deutlicher an der Art und Weise, wie sich die Welt, insbesondere die einstigen US-Verbündeten in Europa und Asien, immer mehr in Richtung China neigen und die USA in ihrem „Handelskrieg“ mit China allein lassen. Aus diesem Grund ist es unwahrscheinlich, dass der „Handelskrieg“ der USA mit China wirklich zu einem „Kalten Krieg“ wird, wie ihn die Welt zwischen den USA und der Sowjetunion erlebt hat.

Obwohl dies den Interessen der USA am besten entspricht, zeigt der allgemeine Widerstand einer Reihe von Schlüsselstaaten gegen die Versuche der USA, die Welt in Blöcke zu spalten oder sie zu zwingen, ihr sogar in ihren Fußstapfen zu treten, wenn es um Schlüsselfragen wie das iranische Atomprogramm und das Abkommen geht, die sich auf die Weltpolitik auswirken, dass sich Veränderungen von wirklich großem Ausmaß vollziehen, die die USA weitgehend versäumt haben, aufzuhalten.

Die jüngste Sitzung des UN-Sicherheitsrates zu Iran-Embargos hat den stark abnehmenden Einfluss der USA in Bezug auf ihre Fähigkeit, einseitige Entscheidungen durchzusetzen, deutlich gemacht. Für die Trump-Administration bedeutet dieser Rückgang auch ein krasses Scheitern ihrer Politik des „maximalen Drucks“ auf den Iran, einer Politik, die darauf abzielte, maximale Sanktionen gegen den Iran zu verhängen, um seine Wirtschaft zum Absturz zu zwingen.

Diese Politik wurde von den traditionellen Gegnern der USA – Russland und China – und den neuen Gegnern – Deutschland und Frankreich – ähnlich kühl aufgenommen. In der Debatte, die in dieser Sitzung stattfand, wurde insbesondere deutlich, dass Deutschland nicht nur Washington für eine Verletzung des Völkerrechts durch den Austritt aus dem Nuklearpakt verantwortlich machte, sondern sich auch zunehmend der Behauptung Chinas anschloss, die USA hätten kein Recht, die UN-Sanktionen gegen den Iran wieder einzuführen. Russlands UN-Botschafter, Vassily Nebenzia, war besonders vernichtend, als er die US-Sanktionen gegen den Iran mit der Ermordung von George Floyd verglich und sagte, sie kämen einem „pressen des Knies am Hals“ gleich.

Lesen Sie auch:  Russland sperrt den syrischen Luftraum für Israel

Während die Beziehungen der USA zu Russland und China aus offensichtlichen Gründen nach wie vor schlecht sind, sind es die Verbündeten der USA in Europa, die nicht nur das dringende Bedürfnis verspüren, eine unabhängige Politik durchzusetzen, sondern auch erkannt haben, dass der Kaiser „keine Kleider hat“. Ihre zunehmende Verachtung für die USA und ihre Politik, sich von ihnen zu lösen, ist tief in ihrer Einschätzung der Art und Weise verwurzelt, wie sich die Welt verändert.

Von einer bipolaren Welt in den Tagen des Kalten Krieges, als Europa schwach war und sich stark auf die USA verlassen musste, ist die Welt weitgehend vom unilateralen System nach dem Kalten Krieg zu einer multipolaren Welt übergegangen, in der Europa nicht nur nicht mehr schwach und nicht vollständig von den USA abhängig ist, sondern auch zufällig einer der wichtigsten „Pole“ dieser multipolaren Welt ist, in der es über Fragen nach seinen eigenen Interessen entscheidet.

Dies zeigt sich in der Art und Weise, wie Europa seine Politik gegenüber Russland und China angenommen hat. Dort, wo sich Europa China gegenüber erheblich geöffnet hat, widersetzen sich die europäischen Mächte weiterhin der Rückkehr Russlands in die G-7. Gleichzeitig sieht Deutschland, anders als die USA, keine Probleme, das Nord Stream-2-Projekt mit Russland zum Abschluss zu bringen. Ebenso sieht die EU im Gegensatz zum „Handelskrieg“ der USA mit China einem langfristigen Investitionsabkommen mit China entgegen. Da Deutschland im kommenden Monat die EU-Ratspräsidentschaft übernimmt, wird Merkel, die zunehmend als „Multilateralistin“ im Herzen gesehen wird, dem EU-China-Gipfel in Leipzig im Herbst besondere Aufmerksamkeit widmen.

Lesen Sie auch:  Biden: Cyberangriffe könnten zu einer "echten kriegerischen Auseinandersetzung" mit einer Großmacht führen

Mit anderen Worten: Angesichts der Tatsache, dass die USA und die EU die Welt zunehmend auf auffallend unterschiedliche Weise definieren, ist es nicht länger undenkbar, dass ein unauffälliger „Kalter Krieg“ innerhalb des transatlantischen Bündnisses schließlich vollständig an die Oberfläche kommen würde.

Während man meinen könnte, dass die Differenzen zwischen den USA und der EU mit der Niederlage Trumps bei den Wahlen im Jahr 2020 ein Ende finden würden und dass ein Sieg von Biden die Dinge in die Tage der Obama-Ära zurückbringen würde, warnen europäische Funktionäre, die in den westlichen Medien zitiert werden, zunehmend vor einem solch geradlinigen Denken und argumentieren, dass es keine Garantie dafür gibt, dass in vier Jahren nicht sogar Biden durch jemanden ersetzt wird, der noch „radikaler als Trump“ ist. Für Europa ist der Dreh- und Angelpunkt zu China also nicht nur eine Folge der Trump-Präsidentschaft, sondern vielmehr eine Folge der Art und Weise – und wo – es sich in der heutigen multipolaren Welt positionieren will.

Sollte Donald Trump die Wahlen im Jahr 2020 gewinnen, wird sich dieser unauffällige Kalte Krieg gleichzeitig verschärfen. Schon jetzt hat er Europa als sein nächstes „Handelskriegsziel“ im Visier. In der Tat plant Trump auf diese Weise auch, Europa für dessen zunehmend durchsetzungsfähige diplomatische Position gegenüber dem Iran, China und sogar Russland und der G-7 zu „bestrafen“. In den letzten Monaten hat Trump wiederholt von einer Erhöhung der Zölle um 25 Prozent für Autos gesprochen, die in Europa hergestellt werden. Wenn Trump Autozölle auf Europa erhebt, besteht daher ein echtes Gefühl, dass sich das politische Kalkül in Europa radikal ändern und eine Wirtschaft gleicher Größe zu Vergeltungsmaßnahmen und damit zu einem ausgedehnten „Handelskrieg“ zwingen würde.

Lesen Sie auch:  50 Jahre nach dem Rauswurf klopft Taiwan an die Tür der Vereinten Nationen

Dies wird sicherlich auch Folgen für die NATO haben, denn dadurch wird das bilaterale Gerangel weitgehend institutionalisiert und dem „Kampf der Persönlichkeiten“ entzogen. In der Tat ist sie in Europa bereits weitgehend institutionalisiert, und ein Wechsel der Präsidentschaft in den USA wird kaum Auswirkungen darauf haben, wie – und wo – sich Europa in der multipolaren Welt positioniert. Mit anderen Worten, selbst wenn Biden erfolgreich sein sollte, hätte sein Sieg so gut wie keine Auswirkungen auf den unabhängigen Marsch der Welt in Richtung Multipolarität oder auf die Art und Weise, wie Europa darauf reagiert.

Hier können Sie uns folgen und unsere Artikel teilen:
Pin Share

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.