Chinas vernünftiger Vorschlag zur Rüstungskontrolle und Washingtons Doppelzüngigkeit

China unterstrich in dieser Woche, dass es bereit ist, Verhandlungen mit den USA aufzunehmen, um die Atomwaffenarsenale abzubauen und die strategische Stabilität zu untermauern. Das Angebot ist jedoch mit dem Vorbehalt verbunden, dass Washington zunächst sein Arsenal auf das Niveau Chinas reduzieren muss, bevor Peking sich auf solche Gespräche einlassen wird.

Via Strategic Culture Foundation

Das ist ein überaus vernünftiger und logischer Vorschlag. Ausgangspunkt ist der Blick auf das bestehende Kräftegleichgewicht. Während die USA und Russland jeweils etwa 6.000 nukleare Sprengköpfe besitzen, wird Chinas Arsenal auf etwa 300 geschätzt. Der Unterschied ist das 20-fache.

Es ist daher lächerlich, wenn die Trump-Administration weiterhin darauf besteht, dass China eine „Verpflichtung“ habe, sich an den Rüstungskontrollverhandlungen zwischen Washington und Moskau zu beteiligen.

Chinas Atomwaffenarsenal ist laut dem Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstitut mit dem von Frankreich und Großbritannien vergleichbar. Warum also wird das Bestreben der Trump-Administration, China in die Rüstungskontrollgespräche einzubeziehen, nicht auch auf seine beiden NATO-Verbündeten ausgedehnt? Ihre Auslassung zeigt das unlogische, wenn nicht gar unaufrichtige Denken in Washington.

Fu Cong, Direktor für Rüstungskontrollpolitik im chinesischen Außenministerium, erklärte diese Woche: „Ich kann Ihnen versichern, dass, wenn die USA sagen, dass sie bereit sind, auf die chinesische Ebene herunterzukommen, China gerne am nächsten Tag teilnehmen wird. Aber eigentlich wissen wir, dass es nicht dazu kommen wird. Wir kennen die Politik der USA.“

Er fügte hinzu: „Zu sagen, dass die geringe Zahl nuklearer Sprengköpfe, die China besitzt, eine Bedrohung für die Sicherheit der USA darstellt, wenn die USA über 6.000 verfügen, halte ich nicht für logisch.

Lesen Sie auch:  China und Japan bemühen sich um Entschärfung der Spannungen

Washington und Moskau haben im vergangenen Monat die Gespräche über strategische Stabilität und insbesondere über die Erneuerung des START-Abkommens zur Begrenzung von Langstrecken-Nuklearwaffen wieder aufgenommen. Weitere bilaterale Gespräche sollen im Laufe dieses Monats und im Januar, einen Monat vor dem Auslaufen des neuen START-Pakts 2010, stattfinden. Wenn der Vertrag nicht ersetzt wird, besteht die Befürchtung, dass ein neues globales Wettrüsten ausbricht.

Während der Gespräche im vergangenen Monat in Wien wurde deutlich, dass Washington versucht, die Ungewissheit über die Zukunft von START als Trick zu benutzen, um China zu trilateralen Gesprächen zu bewegen. Diese Verhandlungstaktik läuft auf eine rücksichtslose Missachtung der bestehenden Verpflichtungen Amerikas zur Gewährleistung von globaler Sicherheit und Frieden hinaus.

Wie Peking darauf hinweist, besteht die Priorität für China darin, dass Washington und Moskau sich darauf einigen, den Neuen START-Vertrag zu verlängern und auf dieser Grundlage ihre Arsenale weiter abzubauen, wie es der Vertrag vorschreibt.

China „wird sich beteiligen, wenn seine [amerikanischen und russischen] Atomwaffenarsenale auf ein Niveau sinken, das mit dem Niveau der chinesischen Atomsprengköpfe vergleichbar ist“.

Moskau hat erklärt, dass es die chinesische Position zur Rüstungskontrolle „respektiert“. Es hat die amerikanische Seite auch dringend aufgefordert, ihre Verpflichtungen zur Aufrechterhaltung des START-Abkommens zu priorisieren und ihre verbindlichen vertraglichen Verpflichtungen zu erfüllen, um eine weitere nukleare Abrüstung zu erreichen.

Die Perspektiven Russlands und Chinas scheinen zweifellos die logischste und prinzipienfesteste zu sein.

Eine noch unheilvollere Interpretation von Washingtons zweideutiger Position ist, dass es unangemessene Forderungen an China als Vorwand benutzt, um das START-Abkommen zu zerschlagen. Wenn Peking nicht dazu überredet werden kann, einem trilateralen Forum beizutreten, wie Washington darauf besteht, dann wird sich letzteres auf Chinas angebliche „Arglistigkeit“ berufen, um einen Pseudogrund für die Nichtverlängerung von START zu liefern. Ein solches Manöver der Trump-Administration wurde im vergangenen Jahr für den einseitigen Rückzug aus dem INF-Vertrag (Intermediate-range Nuclear Forces) eingesetzt, als die USA zweifelhafte Behauptungen anführten, Russland habe gegen diesen Rüstungskontrollpakt verstoßen.

Lesen Sie auch:  Kommt ein Friedensvertrag zwischen Nordkorea und den USA?

Was diese amerikanische Regierung anscheinend anstrebt, ist eine freie Hand zur Aufstockung ihrer Nuklearstreitkräfte, womit sie sich den historischen internationalen Verpflichtungen zur Abrüstung entzieht. Grund dafür ist Washingtons unverbesserliche Kalter-Krieg-Ideologie, die sowohl Russland als auch China als „Großmachtrivalen“ wahrnimmt.

Washingtons beharrliche Aufforderungen an China, sich an den Rüstungskontrollgesprächen zu beteiligen, haben wenig mit dem Wunsch zu tun, die globale Sicherheit und das strategische Gleichgewicht zu untermauern. Solche Aufforderungen werden durch eine sich intensivierende Kampagne von Beschimpfungen und Feindseligkeiten gegenüber China eklatant widerlegt. Erst diese Woche beschuldigte zum Beispiel Christopher Wray, der Chef des amerikanischen FBI, China, die „größte Bedrohung“ für die USA zu sein.

Chinas Außenminister Wang Yi stellte diese Woche fest, dass die bilateralen Beziehungen zwischen Washington und Peking auf dem schlechtesten Stand seit mehr als vier Jahrzehnten sind, seit der ehemalige Präsident Richard Nixon Mitte der 1970er Jahre eine Ära der Entspannung einleitete.

China hat wiederholt an Washington appelliert, die Feindseligkeit des Kalten Krieges und das Nullsummendenken aufzugeben und stattdessen eine „friedliche Koexistenz“ anzustreben.

Bedauerlicherweise scheint ein solch grundlegender Wandel für Washington unter dieser Regierung oder gar unter einer neuen demokratischen Regierung unwahrscheinlich. In der Tat, im Gegenteil, Washington scheint unbändig auf Krieg eingestellt zu sein. Das liegt daran, dass die amerikanische Außenpolitik in ihrem Kern hegemonial ist, angetrieben von der imperialistischen Logik ihrer kapitalistischen Wirtschaft und dem ihr innewohnenden Herrschaftsbedürfnis. Daher ist die friedliche Koexistenz ein Gräuel.

Pekings Bereitschaft zu umfassenden Rüstungskontrollgesprächen legt die zynischen Behauptungen Washingtons bloß, dass China insgeheim in aggressiver Absicht sein Atomwaffenarsenal in aller Eile aufbaut. Darüber hinaus entlarvt der vernünftige Vorschlag Pekings, sich den Abrüstungsbemühungen anzuschließen, Washingtons Doppelzüngigkeit.

Hier können Sie uns folgen und unsere Artikel teilen:
Pin Share

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.