Armenien-Aserbaidschan-Eskalation erschüttert den Kaukasus

Erschütterung des aserbaidschanischen Eindringens in armenisches Gebiet, das sowohl von innenpolitischen Faktoren als auch von diplomatischer Frustration getrieben wird.

Von Richard Giragosian / Asia Times

Ein lange schwelender Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan erlebte in den letzten Tagen eine beispiellose Eskalation, als aserbaidschanische Truppen versuchten, in Armenien selbst und nicht in die umstrittene Region Berg-Karabach einzudringen.

Die Bewegung begann mit einem fehlgeschlagenen Versuch aserbaidschanischer Kommandos am 12. Juli, eine strategische Bergkuppe in der nordöstlichen armenischen Provinz Tawusch zu erobern, wo armenische Truppen fest stationiert waren.

Grenzüberschreitende Scharmützel eskalierten mehrere Tage lang, aber am 16. Juli, nach Zusammenstößen mit Artillerie, Drohnenangriffen und Panzerfeuer, war die Lage vor Ort festgefahren. Ein weiterer Versuch, den Hügel am Dienstag zurückzuerobern, scheiterte ebenfalls, so dass sich das Grenzgebiet in einem fragilen Zustand angespannter Ruhe befand.

Für Aserbaidschan ist die jüngste Kampfrunde mit dem Rivalen Armenien ebenso sehr von innenpolitischen Faktoren wie von diplomatischer Frustration bestimmt. Doch das „Reiten auf dem Tiger“ des Konflikts ist eine inhärente Herausforderung in einer Region, in der Russland, die Türkei, der Iran und der Westen um Einfluss konkurrieren, und könnte eine neue Periode der Unberechenbarkeit und Instabilität einleiten.

Die Reaktion der Regionalmächte auf den Ausbruch der Kämpfe war sowohl schnell als auch überraschend.

Die türkische Reaktion war eine sofortige Billigung der aserbaidschanischen Version der Ereignisse. Obwohl diese Haltung als eine natürliche Haltung angesehen werden kann, rührt die plötzliche und schnelle Unterstützung Aserbaidschans eher von Ankaras Bestreben her, seine frühere Rolle als wichtigster militärischer Schirmherr Aserbaidschans zurückzugewinnen.

Diese letztgenannte Rolle hat die Türkei vor langer Zeit an Russland verloren, das seit einigen Jahren der größte Waffenlieferant Aserbaidschans ist.

Moskau seinerseits war vor allem für sein ohrenbetäubendes Schweigen bekannt und riskierte sogar die öffentliche Wahrnehmung, seine eigene vertragliche Verpflichtung zur Verteidigung Armeniens zu ignorieren, eine grundlegende Verpflichtung zur kollektiven Verteidigung im NATO-Stil im Rahmen der armenischen Mitgliedschaft in der von Russland geführten Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (CSTO).

Während eine solch zaghafte Reaktion zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass Moskau sich auf die Verbesserung der Beziehungen zu Baku konzentriert, ist sie ebenso auf die russische Verachtung für die Machtübernahme einer neuen demokratischen Regierung in Armenien nach der erfolgreichen „Samtenen Revolution“ von 2018 zurückzuführen.

Lesen Sie auch:  Wie Russland auf die Ausweisung seiner Diplomaten aus der NATO reagieren kann

Ein dritter wichtiger regionaler Akteur von Bedeutung, der Iran, nutzte schnell die Gelegenheit, seinen eigenen diplomatischen Einfluss geltend zu machen und bot sich als Vermittler an.

Auch wenn dieses Angebot nie eine gangbare Alternative darstellte, so ist es doch Ausdruck der iranischen Entschlossenheit, „seine Fahne zu hissen“, um die Präsenz und Position im Südkaukasus robuster zu bekräftigen.

Obwohl die Europäische Union nicht als besonders mächtiger geopolitischer Akteur angesehen wird, gelang es ihr auch, das diplomatische Vakuum zu füllen, indem sie ein Telefongespräch zwischen der armenischen und der aserbaidschanischen Seite initiierte.

Das vom Hohen Vertreter der EU, dem Vizepräsidenten Josep Borrell, vermittelte Gespräch war bedeutsam, da es das erste Treffen zwischen dem frisch ernannten aserbaidschanischen Außenminister und seinem armenischen Amtskollegen überhaupt war.

Es war auch eine Errungenschaft, dass eine EU-Initiative Moskau bei der Zusammenführung beider Seiten im Dialog zuvorgekommen ist.

Rein militärisch gesehen waren die Ereignisse der vergangenen Woche sehr ungewöhnlich, wenn nicht sogar unlogisch.

Der Eröffnungsangriff zielte auf armenische Stellungen entlang der nordwestlichen Grenze Aserbaidschans zu Armenien. Dieser Angriff auf Armenien selbst lag etwa 300 Kilometer vom üblichen Schlachtfeld Berg-Karabach entfernt, einem seit langem umstrittenen Gebiet, das während des Zerfalls der Sowjetunion von armenischen Streitkräften besetzt war und seitdem von einer nicht anerkannten Republik regiert wird.

Im Gegensatz zu früheren Kämpfen markiert die jüngste Eskalation einen ungewöhnlichen Versuch aserbaidschanischer Streitkräfte, armenisches Territorium zu beschlagnahmen. Anders als im Karabach-Konflikt stellt ein solcher direkter Angriff gegen Armenien eine neue und erweiterte Ebene zwischenstaatlicher Kriegsführung dar.

Darüber hinaus basieren die armenischen militärischen Stellungen in diesem Grenzgebiet auf einer statischen Verteidigungsstellung, die durch eine Kombination aus befestigtem Gelände und Topographie verstärkt wird, wodurch der inhärente strategische Vorteil einer so gut verankerten Verteidigungskraft, sich jedem Angriff zu widersetzen, nur noch verstärkt wird.

Es ist genau dieser unlogische Schritt, der von Anfang an zum Scheitern verurteilt schien, der einen ganz anderen Kontext für diesen neuen Zyklus der Gewalt nahelegt.

Dieses jüngste Wiederaufflammen der Feindseligkeiten wird von zwei wichtigen innenpolitischen Faktoren angetrieben, die weit entfernt vom Schlachtfeld liegen. Der erste wurzelt in einem ausgeprägten Gefühl der Frustration mit der Diplomatie, da Aserbaidschan keinerlei Fortschritte im Friedensprozess über Berg-Karabach sieht.

Lesen Sie auch:  König von Jordanien übernimmt regionale Regelung

Da Baku sich weigert, direkt mit Karabach zu verhandeln, das von keinem UN-Mitgliedsstaat anerkannt wird, haben die Friedensgespräche mit Eriwan als einzigem Gesprächspartner Armenien zum Ziel und zum Gegenstand dieser diplomatischen Frustration gemacht.

Da der Friedensprozess über Berg-Karabach über die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) geführt wird, die von den drei Ko-Vorsitzenden der Minsker Gruppe – Frankreich, Russland und die Vereinigten Staaten – geleitet wird, kann der Angriff auf Armenien auch als eine Botschaft an die Vermittler gesehen werden.

Noch bezeichnender ist, dass diese Frustration über Diplomatie und Vermittlung die Entlassung des langjährigen Außenministers Aserbaidschans, Elmar Mammadyarov, am 16. Juli ausgelöst hat, weil er angeblich zu zaghaft und schwach in den Verhandlungen war. Mammadyarow hat jedoch nur die Befehle und die Politik seiner Regierung ausgeführt.

Die Entlassung des Außenministers nach mehr als 16 Dienstjahren deutet auf den Niedergang der Diplomatie hin. Seine Ablösung durch den Bildungsminister Jeihun Bayramow, der keinerlei diplomatische Erfahrung hat, bedeutet zudem einen Wechsel zu einer neuen Strategie, die mehr auf Waffengewalt als auf diplomatischen Dialog setzt.

Aber es ist eine zweite innenpolitische Triebkraft der Kämpfe, die noch schwerwiegender und höchst problematisch ist.

Ein interner Machtkampf, der Anfang dieses Jahres mit einer vorgezogenen Parlamentswahl in Baku begann, sah die Erhebung einer neuen, jüngeren Elite und die Beseitigung einer „alten Garde“ von Beamten aus der Sowjet-Ära.

Im Zuge dieses Übergangs wurde der Assistent des Präsidenten und ehemalige Sprecher des Außenministeriums, Hikmet Hajiyev, zum neuen Leiter der Abteilung für außenpolitische Angelegenheiten der Präsidialverwaltung befördert, und Anfang des Jahres wurden mehrere andere in neue Positionen im Stab des Ersten Vizepräsidenten Mehriban Aliyeva befördert.

Seitdem gab es einen tiefgreifenden Machtkampf in den Führungsetagen der aserbaidschanischen Regierung, der in den letzten Monaten offenbar eskaliert ist. Weit über die Parameter der jüngsten Grenzkonflikte hinaus gibt es unter den Militär- und Sicherheitsfraktionen in Baku ein viel intensiveres Gerangel um Positionen.

Aus diesem Grund dienten die mehreren gescheiterten Versuche, armenisches Territorium an sich zu reißen, in Wirklichkeit einem ganz anderen Ziel: der Nutzung der militärischen Machtprojektion, um politische Macht und Position zu erlangen.

Lesen Sie auch:  Was sagt die Kollision der USS Connecticut über die Strategie des Pentagons im Südchinesischen Meer aus?

Was die innenpolitische Situation in Aserbaidschan betrifft, so ist ein gasreicher Schwarzmeer-Anrainerstaat, der von einer autokratischen Dynastie regiert wird, die sich auf Kriegspolitik verlässt, immer riskant. Besonders gefährlich ist die Versuchung, den Ruf des Volkes nach Krieg zu instrumentalisieren, um die spärliche Legitimität auszugleichen.

Für die Regierung des aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Alijew kann sie, wie die jüngste Geschichte des Landes zeigt, auch tödlich sein, da jeder Führer des modernen Aserbaidschans vor dem jetzigen Präsidenten aufgrund militärischer Verluste entweder an die Macht gekommen oder von der Macht gefallen ist.

Diesmal eskalierte der vorhersehbare Anstieg der Kriegsrufe in der Bevölkerung, ein Grundpfeiler des eingefrorenen Konflikts, zu einer überraschenden Erstürmung des aserbaidschanischen Parlaments durch aufgebrachte Bürger, die auf einen vollständigen Einsatz der Armee drängten.

Die Demonstration war ungewöhnlich für Aserbaidschan, das traditionell spontane Kundgebungen oder Proteste verbietet. Sie war beeindruckend groß und imposant, als mehrere hundert Demonstranten das Parlament stürmten.

Der Vorfall erhöhte die Spannung und schien in der Führungsriege Ängste zu schüren, was Präsident Alijew dazu veranlasste, den Schritt gegen das Parlament offen als „Putschversuch“ der politischen Opposition des Landes zu verurteilen.

Eine solch zweifelhafte, aber entschlossene Reaktion des Präsidenten bestätigte das Risiko, das Baku eingegangen war, indem es die nationalistische Stimmung mit einer neuen Phase der direkten Konfrontation mit Armenien schürte.

Ein solcher Versuch, den Tiger des Krieges zu reiten, markiert den Beginn einer neuen und viel unvorhersehbareren Konfliktperiode und einer potenziell gefährlichen Instabilität innerhalb Aserbaidschans selbst.

Die weiterreichenden Auswirkungen sind besorgniserregend, da ein mögliches Wiederaufleben des islamistischen Aktivismus oder ein Erwachen im Falle einer solchen Instabilität unterschätzt wird.

Noch beunruhigender ist die Möglichkeit eines stärkeren Eingreifens der Macht im energiereichen Aserbaidschan, wenn und wo eine solche mögliche Instabilität eine neue Arena für einen echten Wettbewerb zwischen Russland und der Türkei einlädt, die selbst die in Syrien und Libyen zu beobachtende Konkurrenz in den Schatten stellt.

Hier können Sie uns folgen und unsere Artikel teilen:
Pin Share

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.